我对《web性能测试实战》的一些看法

先声明：书我是看过了的。

看完了，有点想法就写出来，有看着觉得我说的对的，就点点头，觉得不
对的，可以讨论一下。

先说，陈的书是基础的。有些人看了后会觉得没有头绪。因为一些实例的
分析并没有很详细。而导致一部分人看完了还是云里雾里的。那我要说，
可能你没有一点基础。那么说这本书就内容高深了？当然不是。我说的没
基础是指，连测试的基础都不懂的人。看完了，有些人觉得言之无物，因
为不深入。那么说这本书就是给初学者看的了？我认为每一本书都有他的
读者群。那这本书的读者群应该是谁呢？先看下面。

大家也都看到了，书出来后，有说写的不错的，有说写的不好的，也有破
口大骂的，先不从人品上来说（因为人品是很难评论的，再说我也无意评
这些东西）。我只客观的说话，并不向着谁。

看了一遍书后，我又大致翻了第二遍。感觉如下：
1，从整体上来说，流程写的还是比较清楚的。这一点对初接触性能测试的
人来说是很有帮助的。即，先做什么再做什么，每一个时期都应该做什么
。为什么我要肯定这一点？有的网友问过我。说手册看完了，我应该怎么
做性能测试还是不知道。我初听这一问题，真是让我无从回答。难道让我
帮你分析项目的需求？这当然不可能。这些人的问题就在于，对性能测试
的整体没有一个清晰的概念。才会导致这样的问题的出现，而这一问题也
不是一言两语能说清楚的。而陈的书在这一块是有帮助的。看过的人都应
该知道，陈把一个项目从开始到最后都说了一遍。虽说说的不深入，这个
问题下面来提。所以我先肯定的是，陈的书让初学者有个整体上的接触和
认识。如果陷在看完了手册，还对性能测试的流程没有整体认识的人可以
看看。

2，书的深度。这一点不能不提。为什么不能不提？现在大家都知道，性能
测试可以这么说，在国内没有多少对之有深入研究的人。那在这个起步阶
段，技术市场也不成熟的时候，我们可以看到很多种的说法。有一天一个
人和我说：你有没有发展，在论坛上有两个极端：牛人很简单的回答（深
入而没几个人能看懂）和初学者很傻的提问。我一听，想了一下，还真有
这种感觉。那为什么会这样呢？现在的资料较两年前已经是多得多了。相
信做过几年测试的人都有这种感觉。即有很多深入的问题，一些前辈已经
搞了，可是并不是很多人都知道。或者网上并没有更多的技术细节的规范
文章。导致一些人看到的零散的知识点，也不知道是轻是重。就像现在的
测试规范，没有成型，所以做测试的人也不知道自己的工作到底做的怎么
样了。没有对比呀。那作者写书当然要考虑哪些人会看这本书。从陈的角
度来说，写简单的一些，可能读者群更多一些。可是有些有一定基础的人
看了后就觉得这书不值得一看。我看这书的时候就想，这本书对我的知识
深度并没有什么帮助。即，我认为这本书的技术细节(我是指性能测试的细
节，而不是工具使用的细节)并不深入，并不适合一些已有技术的人看。

3，书的细节。我认为书的细节把握的不是太好。比如一些概念就不是很清
楚（在第一部分）。还从测试市场来看，现在对测试概念有定论的就不多
。百家纷纭。想写一本让很多人都承认的书并不容易。而陈做的比较好的
一点就是（个人感觉哈）：他写的很少用的理论化的东西把人侃晕了，都
是自己的话。现在写书就是这样，大家都抄来抄去的。一个技术再菜的人
写的书，如果是抄的，你也感觉不出他哪里不好。如果写自己的东西想让
人承认那就不容易了。何况每个人的知识体系都是有限的。谁都不能把握
所有的技术细节，而性能测试又不是一个测试人员就可以搞得定的。

看完了上面的几点，先想想自己在哪个层次，再来判断自己是不是适合看
这本书。

判断不在我。而在读者。我只是一个读者。我只客观的说出我自己的观点
。说起性能测试，在国内市场真的很不成熟。现在很多公司在让实习生去
做性能测试。这根本就是无稽之谈。性能测试对测试人员要求是很高的。
而让对计算机基础都没有搞清楚的人去做性能测试，无疑是浪费时间和精
力的做法。所以才出来现在有很多人在问的时候，连手册都没有看过，就
开始问了，没办法呀。问题处理不了，心里急。

有人问我问题时，很基础，我也在尽力的告诉别人，可是要是从头开始，
手册也没看，帮助也没有找过的人就开始问。谁都不能一步步的手把手的
教。要是那样，我去做培训了。学习先要靠的就是自己。然后再靠资料。

看到有些人在骂陈的书。有人夸陈的书，淡然笑之。我并不想落入他们中
的任何一部分人中。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Zee
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006.7.20　零点五十（今天我生日呀）

[本帖最后由 Zee 于 2006-7-20 10:35 编辑]