自动化测试永远不能代替手工测试!

上一篇 / 下一篇 2007-08-14 03:45:21

今天比较郁闷,有人跟我说,你这个自动化测试的检查点太少,应该怎样怎样(通常都是项目经理说的),譬如说要检查页面的布局啊..生成文件的次序什么的.

我对这样的观点一直处于反抗的态度,因为在我的想法里,自动化测试永远只是手工测试的辅助,也就是说,我认为自动化测试应发生在回归测试的过程中,回归的次数一般来说决定了自动化测试的价值,20次以上的回归,基本上可以考虑自动化测试,因为这样才不至于浪费了实现自动化测试的成本(开发以及维护)

自动化测试能保证的,我认为只是功能的基本流程,譬如一个简单的例子(用户在页面上注册,然后检查数据库,最后提取密码进行登陆验证),这个例子就是最基本的流程,自动化测试的检查点也就只包含了这些东西,如果需要再添加其他的检查点,譬如返回页面的提示啊,页面布局等等,我觉得也是可以的,但是要具体问题具体分析,譬如说你的工具本身很容易实现这些检查点的,那就做,如果工具本身不支持,那就不做(譬如有的工具只能支持对HTTP RESULT CODE的检查等等).

我反复的强调,手工测试永远是重要的,而且是最完备的,当然除了压力测试咯:)自动化测试的实现是需要在项目计划中做衡量的!这可不仅仅是几个man hour的问题.

收藏举报

TAG:

引用删除 wjtest / 2012-01-11 17:10:35: 原帖由imlele于2007-08-14 11:23:01发表
赞同的！

自动化测试永远都是允许设定好的，怎么能够代替人的大脑和测试人员的经验呢

同意

引用删除 ziliang201 / 2012-01-11 10:58:08: 评 -1 分

引用删除 liyuanyuan1864 / 2010-11-22 10:12:54: 评 3 分

引用删除 steedy / 2010-11-18 20:50:57: 这是我两三年前的想法

引用删除 cyats / 2010-11-16 10:12:02: 两种是并存的，并且是互补的！这个状况还要持续很长一段时间，

引用删除眉心honey1986 / 2010-11-13 17:11:17: 评 5 分

引用删除 caiw0418 / 2010-11-08 10:32:37: 80-20原则

引用删除 wyfyan / 2010-11-08 00:54:33: 个人觉得，自动化测试代替手工测试，就好比说电脑代替人类一样

引用删除 kaithyn / 2010-11-05 18:09:56: 评 1 分

引用删除 talentzjp / 2010-11-05 11:29:44: 评 5 分

引用删除 xxjbs001 / 2010-11-02 16:51:04: 跑多少个case不是有人定吗？头头让跑多少就跑多少呗。

引用删除梓木 / 2010-11-02 14:38:11: 评 -5 分

引用删除 bingyan5225 / 2010-11-01 17:39:53: 各有所长，而且跟项目有很大关系，不能相互取代，而且也不能简单地比较优劣，只能就项目论项目地说

引用删除 17800455 / 2010-11-01 11:59:00: 凡事没有绝对的，以后随着科技不断的发展，通过人不断的完善，会越来越智能的。

不敢保证在未来的几十年，手工不会完全被自动化替代。

现在你觉得不可能，是因为你的思维被限定在已经定型的基础之上，所以注定你没有创新能力。

这跟朱元璋怎么也想不到人类会去月球，地球是圆的一样。没什么是不可能的。