2012：Web框架比拼测评 ZT

这个也算个不错的性能测试报告，不过个人觉得方案上没写清楚，完全不知道是用什么策略来评估的。

51Testing软件测试网*M}/kz cv
H)ZG^
51Testing软件测试网#JS9EXZH

Web框架为什么需要比拼？
众多Web框架的版本号飙升，已经成为了一到靓丽的风景线，我很想知道不同的框架以及不同版本间的性能差别。从2009年9月起，我开始在博客上分多次发布一些测试结果。 第4次发布后，我觉得是时候合并统计所有的测试了(已更新），在此奉上。

“这些测评结果有价值么？”51Testing软件测试网(}p+m2D6xQ

可能没有价值。

涉及到编码，极小的改动调整也会带来极大的变化。我曾试着公平准确地执行每次测试，但以任何学术态度对待结果都将是愚蠢的。另外，需要指出，我的目 标并不是要找到每个框架最优配置后到底多快（如果默认配置允许，内置缓存和其他性能调优通常已开启），而是想看看一个最小化“开箱即用”的体验。51Testing软件测试网7Q_j4M-z.y0]t9P

此外，没有一种web技术会看起来比另一种好。当涉及到使用工具进行工作时，“快”并不一定意味着“更好”。（极少数的真实项目才需要依赖单页的请求速度）

• Full-stack式：Pyramid, Django, TurboGears,Rails
• 微框架：Bottle, Flask, Sinatra,Go
• PHP框架：CakePHP, Kohana, CodeIgniter, Symfony, Yii
• 所有框架横向测试
• 测试环境配置信息以及测试源代码

每个框架都运行3个基本测试。以下是每个测试由高到低的每秒请求数的结果（越高越好）

注：Pyramid/Django使用SQLAlchemy作为ORM，使用Jinja2作为模版引擎

51Testing软件测试网CVv t/SP

注：Web.go 在自带服务器中进行测试。另外，我对C语言非常生疏，只是随便了解了一下Go， 所以web.go没有进行数据库测试。(如果有人可以给Web.go添加一个SQLite的测试，我将非常感激。)

51Testing软件测试网nFSEm

51Testing软件测试网 [E7c/}R:?0[

注：

• 没错，APC缓存已开启(参见测试配置）
• 众所周知，很多PHP框架与SQLite3兼容不是很好，为了让测试跑起来，做了一些必要的hack

51Testing软件测试网8k$vxPe0S

51Testing软件测试网C(Y]+|8\!L7l%H3x"M

因为框架之间的差异，其实横向比较框架的测试并不是很“公平”。编译语言(比如Go）会比动态语言快。使用了ORM的（比如 Rails, Django，Pyramid等） 会比使用了普通DB库的（比如Bottle，Flask，Sinatra等)要慢。

51Testing软件测试网2B }3FO"VD

51Testing软件测试网6E2wT"pE.dI3b