转载请保留：本文出自fuweihao0907的51Testing软件测试博客：http://www.51testing.com/?183368　

　　我们可以看到不同的选项对服务器所产生的问题负载是不同的，负载主要产生在连接数和下载数据包的大小的不同。我们已经明确了解到了不同的选择对服务器可能导致的影响，那么我们怎样将它运用到实际的性能测试场景中去呢，我对此也经常感觉迷惑！从我这边来往往有几种组合策略来处理：

　　第一：最轻松的策略：下载所有的资源、去产生最大可能的连接数去和服务器交互。

　　（我尝试过，我们心中总有这么一个概念：系统如果最大的负载都能承受下去了，那么现实过程中有着缓存的机制，那么这个性能肯定能过关说句实在话，如果这样做多了，良心会不安的！呵呵！开发知道了会对我们大声指责的！

　　第二：模拟。实际性能测试本身就是在模拟过程，模拟的过程越精确，那么我们的性能测试结果越准确。

　　在性能测试中一共有三类模拟的过程，而这个我把它归在“操作行为的模拟”这一类上。我们在回头看LoadRunner的这几个设置选项，这些选项我把它分了两类的模拟设置：IE行为的模拟以及程序行为模拟。

　　IE行为的模拟（对应tacy里面介绍的ABCD)：IE可以设置不同的策略来进行cache资源或者数据，那么我们回到实际用户操作中来，用户会按照什么策略来设置IE这些选项呢？聪明的用户肯定会利用浏览器的cache来加快运行速度，但是从我们实际调研过程中呢，感觉大多数用户基本上都会采用浏览器的本身的设置，不会做过得的变动。除非开发程序自动对这个进行限制或者提醒。所以这个选项我大多采用浏览器的默认设置或者程序操作说明书的要求去设定它！但是也会考虑新用户以及老用户的比例来做不同的设置策略.

　　程序行为的模拟：有些程序在javascrīpt中设置把cache清除，要求每次操作必须重新建立连接，我们将采取这种策略去模拟它，所以这个行为的模拟我们往往会看程序设定的情况来设置

　　在这个设置中，我感觉LR有一个不太好的地方，如果我设置新用户（以及文件保留过期的用户）的操作以及老用户的设置这些选项时，我不得不把同样的脚本在controller放两个，然后设置不同的run time setting选项来模拟现实情况，这一点Webload好像就比它强一点！