(三)国外测试同行对QTP和Winrunner的评价

发表于:2008-11-10 15:47

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:译者:美丽古丽    来源:51Testing投稿

  结论

  有关于使用哪种脚本处理优先权比较好的问题。QTP拥有可重复使用的操作,图像式脚本,活跃屏幕和集成的数据表。这真的按照你的环境的变化成立。从长远来说这些新的自动化测试更容易找到QTP。根据Mercury公司的调查,WinRunner的“经验教训”中的很多内容都被纳入了QTP。

  WinRunner在某些环境中不能正常运行。这个可能是企业决策的或者仅仅是Winrunner的架构问题。

  我跟Mercury公司谈论后给我的印象是Mercury公司没有打算放弃WinRunenr和它的用户。

  Mercury公司回应市场状况,比较关注QTP。所以比起使用Winrunner,使用QTP是你比较好的选择。

  你应该使用哪个?你的环境还是决定你应该用什么比较好。如果你一直在使用WinRunner,不过你现在需要QTP,可以购买,添加或者转换许可证等方式直接升级。

版权声明:51Testing软件测试网及相关内容提供者拥有51testing.com内容的全部版权,未经明确的书面许可,任何人或单位不得对本网站内容复制、转载或进行镜像。51Testing软件测试网欢迎与业内同行进行有益的合作和交流,如果有任何有关内容方面的合作事宜,请联系我们

 

相关文章:

国外测试同行对QTP和Winrunner的评价(一)

国外测试同行对QTP和Winrunner的评价(二)

22/2<12
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号