Ola Bini说这个世界不会再有新的大(big)语言了,因为开发者要根据其问题域来选择不同的语言。同样,Martin Folwer说开发者选择语言的根据是它能做什么,就像他们选择框架一样。另一方面,Joe Winchester说你只能精通一种语言。
Ola Bini在一篇最近发表的文章中详细分析了Haskell、Java和Ruby的类型系统的优劣,对这些语言进行比较并非不可能,但却很难:
现在我们有三种语言。一种静态检查较强,比如Haskell。一种静态检查较弱,比如Java。还有一种是动态检查的,如Ruby。从我的角度来说,他们分别善于不同的方面。甚至在同一个领域里他们都不会互相竞争。对他们进行比较真的没有什么太大意义。
Ola在多语言中找到了希望:
一个优秀的程序员通过其判断来提供最佳值。这包括为工作选择最佳的语言。如果Ruby使你能用比Java快5倍的速度完成同样的功能,你需要考虑一下这是否可接受。另一方面,Java的IDE使得维护变得很简单,但是通过使用Ruby代码,你需要维护的代码量只有Java的五分之一。这种交换可接受吗?有些情况下,是的。
最后他建议:
成为优秀的通晓多种语言的程序员。这个世界不会再有新的大语言了,你需要调整思维适应这个环境。
Joe Winchester在Java开发者杂志上给出了一个不同的视角。他相信:
你只可能精通一门语言——如果什么都会,那其实就是什么都不会。
Joe回想起Smalltalk社区所做的尝试:让Java运行在他们的虚拟机上(Universal Virtual Machine——UVM),这一切简直就是一场噩梦。
最后他说:
我们需要完善Java,而不是对VM做一些手脚,更不是仅仅为了适应几年前就已不存在的语言而徒增复杂性。
如果我们不把Java看做一门语言,而仅仅看做是一些“Java技术”之类的东西的话,那么我们正在用其他语言来减弱Java的能力,并提高了构建优秀软件的成本。
另一方面,Martin Folwer也提到我们可能正在走进这样一个时期:
我们看到项目中使用了多种语言,开发者选择语言的根据是它能做什么,就像他们选择框架一样。