看下java源码就知道，真的没有：
private static class Entry <E> { E element; java.util.LinkedList.Entry<E> next; java.util.LinkedList.Entry<E> previous; Entry(E e, java.util.LinkedList.Entry<E> entry, java.util.LinkedList.Entry<E> entry1) { /* compiled code */ } } |
它是一个私有静态类，你无法从外部实例化它。你不能直接操控next和prev，因为它们俩代表了链表的状态，它们就该这样被封装起来。
如果你真的把链表搞成有环了，那说明你写错。写错的话，你最好重新写对它，而不是写个“检测环”的方法。
“检测环”的方法就该这样写：
public class LinkedList { public boolean containsCycle() { return false; } } |
如果你的链表写对的话，“龟兔算法”返回的结果也跟这个方法一样。
现实中你是很少有机会亲手写个链表的，即使有，你也别写个能造成环的方法。造成环的方法，只能是“留后门”，“元编程”，“反射”。既然是这样故意的话，那么绕过你的“检测环”也是轻而易举的。
结论
很多面试题，都中了以上其中一点，太过困难或者与工作无关。
而这个问题，两点都中了。
如果有人给到你满意的答案，就说明那个人死记硬背，无他。因回答不了而被你否决的人，说不定还比你更适合这份实务。
链表环路检测：别问了。
更新：有位评论者说如果问题问的是有向图，且每个节点的出度最多只有，即是问“检测这个有向图有没有环”。搞图的话，你确实可能会向API用户提供修改每点的指向的方法，这看上去符合实际。但是，还是那句话，你只是在考察应聘者把CS课程记住了多少，或者你只想随便问问，又或者你想听听他说除了龟兔算法以外的低效算法。
