乐视和小米的版权纠纷正演变成一场口水战。日前，乐视对外声称已取证掌握小米对乐视另外500多部电影电视剧侵权证据，且小米有60多部侵权影视剧没有下架，本周乐视还将继续对小米提出版权诉讼。
简而言之，牌照方可以利用自己的播控平台地位对第三方内容“空手套白狼”；乐视则是投鼠忌器，既要维护自己的内容版权权益，又想维持和牌照方既有合作；而对于小米而言，自身没有内容则使其必须完全依赖第三方合作，在整个纠纷事件中缺乏话语权。
牌照方的内容短板
知情人士向腾讯科技表示，相比华数、百视通等牌照方，央视旗下iCNTV在影视剧版权方面的投入和积累远远不足，iCNTV的内容资源，集中在新闻、时政、纪录片、体育等领域，而在互联网电视领域，用户依然以观看影视剧为主，这使得iCNTV的竞争力大大削弱。
不过，作为播控平台，iCNTV间接拥有了合作方所有接入的内容，同时iCNTV还在全国部署了自己（或与运营商合作）的CDN节点和服务器，理论上说，iCNTV具备向包括乐视、小米等合作方分发其播控平台所有内容的能力。
乐视此前与iCNTV签署合作协议时已约定，在iCNTV的平台上乐视的内容只能呈现在“乐视专区”。腾讯科技获取的判决书中显示，双方曾签订协议，未经乐视授权，iCNTV不得与第三方合作在“乐视专区”以外使用乐视的内容。
那么，iCNTV为何越线把自己播控平台所有内容向其他合作方开放？这与iCNTV与不同合作方的合作形式有关。
在腾讯科技获取的相关判决书中显示，小米公司和iCNTV签订的合同规定，iCNTV将把自有内容和集成的第三方节目内容提供给小米用户观看。
某牌照方知情人士还向腾讯科技透露，牌照方和电视、盒子等硬件企业的合作方式有两种，一种是年度的服务费封顶（数十万、上百万不等），另一种是按照每台出货量进行分成，iCNTV和小米签署的有可能是按照出货量统计收入的合作方式，因此，iCNTV客观上希望小米电视和盒子内容更有竞争力、口碑更好、也卖得更多。
值得注意的是，此前湖南卫视、优酷土豆、迅雷也曾起诉小米盒子盗版侵权，小米都以所有内容均来自iCNTV为由回应。
但凭借版权优势大举进军客厅市场的乐视显然积聚了更多的不满。据腾讯科技了解，首先，乐视需要强化自己在盒子电视独家内容上的竞争力，乐视在电视和盒子上的内容更多来自乐视网，大概只有10-20%通过iCNTV平台获取；其次，内容广告均需要靠自己的CDN和播放器来加载，一旦第三方绕过乐视的CDN来播放，乐视未来的广告收入等权益将无法保障。
2014年2月，乐视公司以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV，并将小米列为连带责任方。北京海淀区人民法院于近期对乐视起诉小米盗播一案作出判决，小米公司败诉，赔偿乐视网损失15万元。
不过，目前还并不清楚法院对iCNTV的具体判决。对此，截止发稿，乐视官方尚未对腾讯科技予以回复。
