CMMI过程改进之路

发表于:2008-6-27 15:29

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:未知    来源:网络转载

#
CMMI

        在很多企业的EPG(过程改进团队)成员和QA(质量保证)团队成员经常都会问一个问题:“我严格地执行流程,却经常得不到大家的理解,也得不到高层的认可,看不到发展前进方向?”同样很残酷的现实是,在一些公司,当公司CMMI评估通过之时,也可能是EPG/QA要离开公司的时候,为什么会出现这类问题?

  作为过来人,也看过类似情景,我想可能会有多种原因:

  (1)定义的过程体系不实用,过于理论化和繁琐;

  A.可能的原因多种多样,生搬硬套CMMI理论,过程体系过于僵化;

  B.为了赶评估进度,全部由EPG组成员自已写,项目组没有积极参与,指导作用不佳;

  (2)EPG/QA 经验不足够,没有丰富的项目开发和管理经验,拘泥于CMMI理论,不懂得变通和抓重点;

  (3)没有取得管理层的支持,孤军奋战;

  (4)强行推行过程体系,缺乏沟通,造成过程改进团队和项目团队的严重对立。

  解决方法有很多种,我想可以做到的是:

  (1)EPG应协助管理层定义好企业文化和公司愿景的结合,推动"专业, 进取, 和谐, 开放"的风气;

  (2)过程改进团队应该要放下身段,多与项目团队沟通,是导师也是朋友;

  (3)EPG可以建议公司每月拿出点资金,作为最佳项目团队的CMMI改进奖金,以激扬团队志气;

  (4)所有的过程改进要以公司的商业目标出发,判断每一个流程是否对公司有利、是否对项目组有利,对于价值不大的,建议取得咨询公司支持后,进行裁剪,因为实施任何一个流程,都会耗费公司的相应的成本;

  (5)EPG和QA团队要加强内部合作,不能互相拆台,甚至搞对抗,对双方都是双输的结果,如果项目失败了,追究下来,两者最后都要走人;

  (6)过程改进团队严格执行流程是要的,但要分清楚问题的主次,要有服务项目团队意识。

 

《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号