谈软件测试人员定位---三年软件测试总结

发表于:2013-8-09 11:03

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:虫师    来源:51Testing软件测试网采编

分享:

  因为一直从事web产品的测试,我的观点并不一定适合所有的类型项目。

  工作已将近三年了,虽然这三个年头里我都在积极的学习着与测试相关的技术;但是能沉淀的东西很少。相信测试同学都有类似的感觉。

  不要为了测试而测试

  前几天做了一个测试的PPT ,就是讲项目中要用到的测试技术,总结了半天其实实际的产品中没什么技术,熟悉需求,转化成用例,待项目上线后验证功能就OK 了;对一个自身质量要求不高的项目,我们有时候为了体现自己价值,非要在一些不痛不养的问题上揪着不放。

  举个不恰当例子,某钢琴高手开了一个补习班教钢琴,家长送来一孩子目的只是让孩子学学钢琴;钢琴高手为了体验自己的价值(牛B),硬是按照贝多芬的标准去培养,孩子弹不会《XX交响曲》不让孩子走。先不说孩子有没有贝多芬的钢琴天资,也许孩子压根就不想成为贝多芬。

  当然了,如果你办的是“中国音乐家钢琴协会”,你有责任要求会员达到国际超一流水平,为国家和个人赢得荣誉。

  有时候不要为了测试去测试,或为了体现自己的价值去做一些对整个项目贡献不大的事儿。当然,我在这里不是让测试人员放弃自己的原则。要知道不管是产品、开发、测试都是围绕着产品的发展贡献。

  为贡献产品的发展测试远比为了测试了测试所带来的价值大得多;所以站在产品的发展上去看待测试工作更能体现自己的价值。

  记得去年的总结再讨论自己对流程的理解。随着工作年龄的加长对这些问题也有进一步的看法;所以,再拿来炒一炒,希望能炒出新的味道。

  没有最好的开发测试流程,只有最适合项目的开发测试的流程;

  去年的一篇说软件测试流程,严格规范的测试流程一定比没流程好,敏捷的流程一定比传统的瀑布流程先进。这个观点没有大的错误,但是我们忽略了所做有产品这个“对象”;忽略了产品的特点与阶段。

  例如两三个开发合伙开发一个项目(或产品),这时你让他们建立一套规范的流程,按流程实施,显然是不现实,我想摆在他们面前最主要的问题是,如何快速的把客户需要的功能开发出来换成money ,维持生计以及公司运作。

  例如一个各种功能已经成熟的项目,有着庞大的用户群,以维护为主的更新,它的版本功能的上线必须要建立严格的发布流程,经过充分的测试才能上线;用户群越大,暴露的问题越多,问题带来的影响也会越大。

  同样是一个web产品,笔者目前所做的项目流程完全不是这样;我们的发布流程很简单,测试流程也很简单,不去写的规范又复杂的测试用例,放弃了使用缺陷管理工具来反馈问题;

  沟通变得尤为重要;我不否认这样做会给产品带来了一定的风险;对于严重的问题,我们可以通过快速的版本回滚,对于轻微的问题,我们很快会在下个版本迭代中修复。是不是有点敏捷的味道在里面。

  为什么会这样?因为这个产品属于前期开发阶段,很多功能还没上线。整个团队都在贡献着产品的发展;需要快速的将需求转化成功能给用户使用。

  所以,没有最好的开发测试流程,只有最适合项目与阶段的开发测试的流程;

  产品质量与用户容忍度

  之前看过不少人讨论到底需不需要测试人员;我想说测试人员N年后不管是被重视了还是被淘汰了“测试的行为”永远不会消失;因为没有质量的产品基本上等于没有价值(也就是说没存在的意义),至于对产品质量的要求是由用户容忍度决定的。

  Facebook 没有测试人员!但是测试行为一直都在。开发找需求,开发、自测、发布,获得用户反馈,决定功能下线还是上新的功能---相当于一条龙的服务。因为用户的容忍度允许他这么做。

  微软不能这么干,修复一个windows 的bug成本很高,而且用户是花钱买的,也许用户是用来创造价值的(办室、存储、管理),也许一个文件丢失,系统崩溃会给用户带来巨大损失;所以,微软需要很多的测试员。

  拿修复成本与用户容忍度做标准,web产品优于客户端产品;在web产品中也要分行业;用户对银行系统、火车票、购物网站的容忍度显然要低一些,反过来说也就是对产品的质量要求更高,因为与钱挂钩。就算同一个产品,会员与免费用户的容忍度也是不一样的;因为会员用户有权得到更好质量与服务。

  所以,关注分析用户的容忍度的测试才不会把自己变得格格不入。

21/212>
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

精彩评论

  • 若叶青峰
    2013-8-12 16:39:37

    请问什么叫做“为了体现自己的价值去做一些对整个项目贡献不大的事儿”。。。“对整个项目贡献不大的事儿”指哪些。。

  • 张亚洲
    2013-8-09 21:02:52

    不错

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号