不用静态类型函数式编程语言的十大理由

您的位置：
门户
>> 文章精选
>> 软件开发专栏
>> Java
>> 查看资讯

不用静态类型函数式编程语言的十大理由

发表于：2013-6-24 09:30

字体：大中小 | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

作者：未知来源：51Testing软件测试网采编

　　理由三：我喜欢大括号

　　还有一点使我不想喜欢这种语言的原因是，我不明白这些与语言要把大括号去掉。去掉大括号还能叫编程语言么？看下我的意思。这是带大括号的代码：

public class Squarer
{
public int Square(int input)
{
var result = input * input;
return result;
}
public void PrintSquare(int input)
{
var result = this.Square(input);
Console.WriteLine("Input={0}. Result={1}", input, result);
}
}

　　这个则是去掉大括号的相同的代码：

type Squarer() =
let Square input =
let result = input * input
result
let PrintSquare input =
let result = Square input
printf "Input=%i. Result=%i" input result

　　看看差别吧，你怎么想我不知道，但是我真心觉得第二种语言有点像垃圾，就像漏掉了什么东西似得。

　　实话说，如果没有大括号给我指引，我总觉得少了些东西。

　　理由四：我喜欢看到明确的类型

　　函数式语言的支持者声称，类型推断使代码更清洁，因为任何时候你都无须用类型声明干扰您的代码。

　　好吧，碰巧，我喜欢看类型声明。如果我不知道每个参数的精确类型，我会觉得不舒服。这就是为什么Java 是我最喜欢的语言。

　　这是一个某些ML-ish代码的函数签名。不需要类型声明，所有类型自动推断。

let GroupBy source keySelector =
...

　　这是C#的类似功能代码的函数签名，带有明确的类型声明。

public IEnumerable<IGrouping<TKey, TSource>> GroupBy<TSource, TKey>(
IEnumerable<TSource> source,
Func<TSource, TKey> keySelector
)
...

　　在这方面我或许是属于少数派，但我更喜欢第二个版本的说法。知道返回值的类型是IEnumerable<IGrouping<TKey， TSource>>对我而言极为重要。

　　确实，编译器会为你检查它的类型，并在类型不匹配的时候提醒你。但为什么要让编译器代替你做你能做的工作呢？

　　好吧，我承认如果你使用了泛型，匿名，返回值为函数的函数，以及其它一切新奇的东西，那么你的类型声明将变得复杂又难以理解。而这使得正确判断类型变得非常困难。

　　但对此我有个简单的弥补办法——不使用泛型而且不要传递函数，你的签名将变得简单许多。

32/3<123 >

100家互联网大公司java笔试题汇总，填问卷领取~

搜索风云榜

测试技术了解

性能测试成长之路

挣点稿费

X-GPT助力软件测试

文章资料精选