今天在看微博的时候， 有人提出了一个对于Vector内存泄露的疑问（ Link）。

　　博主采用 Vector存储一些数据，但是发现在执行 clear() 之后内存并没有释放，于是怀疑产生了内存泄露。随后有人回复：

　　“vector 的 clear 不影响 capacity , 你应该 swap 一个空的 vector。”

　　开始并不知道回复者在说什么，于是在谷歌上搜索 vector swap clear 发现已经有类似的问题出现了，并且给出了一些解决方案。

　　原来这样的问题在 《Effective STL》中的“条款17”已经指出了

　　当vector、string大量插入数据后，即使删除了大量数据（或者全部都删除，即clear） 并没有改变容器的容量（capacity），所以仍然会占用着内存。 为了避免这种情况，我们应该想办法改变容器的容量使之尽可能小的符合当前 数据所需（shrink to fit）

　　《Effective STL》给出的解决方案是：

　　即先创建一个临时拷贝与原先的vector一致，值得注意的是，此时的拷贝 其容量是尽可能小的符合所需数据的。紧接着将该拷贝与原先的vector v进行 交换。好了此时，执行交换后，临时变量会被销毁，内存得到释放。此时的v即为原先 的临时拷贝，而交换后的临时拷贝则为容量非常大的vector（不过已经被销毁）

　　为了证明这一点，我写了一个程序，如下：

　　总结

　　从这个事情说明，自己对STL的了解还非常的不够 平时对vector的清除都懂得采用 clear 方法。

　　另一方面 对于STL的设计思想也有些了解，在创建一个vector后 vector的实际容量一般会比给数据要大，这样做应该是避免过多的 重新分配内存吧。

　　当然，上面这种方法虽然释放了内存，但是同时也增加了拷贝数据的时间消耗。 不过一般需要重新调整容量的情况都是 vector本身元素较少的情况，所以 时间消耗可以忽略不计。

　　因此建议以后大家都将调用 clear() 改为 swap() 吧。