在C++中，指针的类型转换是经常发生的事情，比如将派生类指针转换为基类指针，将基类指针转换为派生类指针。指针的本质其实就是一个整数，用以记录进程虚拟内存空间中的地址编号，而指针的类型决定了编译器对其指向的内存空间的解释方式。
基于上面的理解，我们似乎可以得出一个结论，C++中对指针进行类型转换，不会改变指针的值，只会改变指针的类型（即改变编译器对该指针指向内存的解释方式），但是这个结论在C++多重继承下是 不成立的。
看下面一段代码：
| #include <iostream> using namespace std; class CBaseA { public: char m_A[32]; }; class CBaseB { public: char m_B[64]; }; class CDerive : public CBaseA, public CBaseB { public: char m_D[128]; }; int main() { auto pD = new CDerive; auto pA = (CBaseA *)pD; auto pB = (CBaseB *)pD; cout << pA << '\n' << pB << '\n' << pD << endl; cout << (pD == pB) << endl; } |
这段代码的输出是：
0x9f1080
0x9f10a0
0x9f1080
1
可以看出，指向同一个堆上new出来的内存指针，在经过类型转换之后，其值会发生改变。究其原因，要从C++中多重继承的内存布局说起。
new CDerive;执行之后，生成的内存布局如下：
同时我们注意到，pB与pD的指针差值正好是CBaseA占用的内存大小32字节，而pA与pD都指向了同一段地址。这是因为，将一个派生类的指针转换成某一个基类指针，编译器会将指针的值偏移到该基类在对象内存中的起始位置。
可是为什么C++要这样设计呢？
试想，沿用上面的场景，如果pB和pA都指向对象的首地址，那么使用pB指针来定位CBaseB的成员变量m_B时，编译器应该将pB指针偏移32个字节，从而跳过CBaseA的内存部分。而pB指针如果是这样产生的auto pB = new CBaseB；，那么使用pB指针来定位CBaseB的成员变量m_B时，偏移量应该为0。
关键在于对于一个指针而言，编译器不关心也无法知道该指针的来源（一种极端情况，指针是从其他模块传递过来的），而只是把它视为一个有指针类型的整数。所以对于CBaseB类型的指针，取CBaseB的成员变量m_B时，偏移量应该通通为0，这是通过CBaseB的类声明就可以统一决策的事情。
说到这里，pD和pB的指针地址为什么不一样大家应该清楚了，可是为什么下面的代码输出是1呢？
cout << (pD == pB) << endl;
输出1表示pD和pB是相等的，而刚刚我们才说明了，pD和pB的地址是相差了32个字节的。
其实这也是编译器为大家屏蔽了这种指针的差异，当编译器发现一个指向派生类的指针和指向其某个基类的指针进行==运算时，会自动将指针做隐式类型提升已屏蔽多重继承带来的指针差异。因为两个指针做比较，目的通常是判断两个指针是否指向了同一个内存对象实例，在上面的场景中，pD和pB虽然指针值不等，但是他们确确实实都指向了同一个内存对象（即new CDerive;产生的内存对象 ），所以编译器又在此处插了一脚，让我们可以安享==运算的上层语义。
