Oracle中测试不使用索引和使用索引的效果比较分析，啥也不用说了，有图有真相。
1、创建测试数据库，再先批量插入数据：
| SQL> create table StudentInformation(id number(20) not null primary key,name varchar2(10) not null, sex varchar2(2),address varchar2(20),hobby varchar(20)); declare maxrecords constant int:=180000; i int :=1009; begin for i in 120000..maxrecords loop insert into STUDENTINFORMATION("ID","NAME",SEX,ADDRESS,HOBBY) values(i,TO_CHAR('99'+i),'男','山东临沂','打篮球'); end loop; dbms_output.put_line(' 成功录入数据！ '); commit; end; |
如此插入大量数据，修改address，和hobby得到所需数据，如下图，共95000条数据。
2、测试环节：
创建索引：
| SQL> CREATE INDEX index_address_hobby ON STUDENTINFORMATION(address,hobby); |
分析表和索引：
| SQL>analyze table STUDENTINFORMATION compute statistics for table for all indexes for all columns; SQL> set autotrace traceonly; SQL>set timing on; SQL> select * from StudentInformation where hobby='打篮球'; |
Oracle选择了不使用索引而直接使用全表扫描，因为优化器认为全表扫描的成本更低，我们通过增加提示（hint）来强制使用索引：
| SQL> SELECT/**//*+ INDEX (StudentInformation index_address_hobby )*/ * FROM StudentInformation WHERE hobby='打篮球'; |
statistics部分的逻辑读取数（consistent gets）显示，使用索引导致的逻辑读取数是不使用索引导致的逻辑读的多近200个的逻辑读。因此，Oracle选择了全表扫描而不是索引扫描。
