验证结果

　　● 断言assert与验证verify

　　什么时候使用断言命令，什么时候使用验证命令？这取决于你。差别在于在检查失败时，你想让测试程序做什么。你想让测试终止，还是想继续而只简单地记录检查失败？

　　这需要权衡。如果您使用的断言，测试将在检查失败时停止，并不运行任何后续的检查。有时候，也许是经常的，这是你想要的。如果测试失败，你会立刻知道测试没有通过。TestNG和JUnit等测试引擎提供在开发测试脚本时常用的插件，可以方便地标记那些测试为失败的测试。优点：你可以直截了当地看到检查是否通过。缺点：当检查失败，后续的检查不会被执行，无法收集那些检查的结果状态。

　　相比之下，验证命令将不会终止测试。如果您的测试只使用验证，可以得到保证是—假设没有意外的异常—测试会被执行完毕，而不管是否发现缺陷。缺点：你必须做更多的工作，以检查您的测试结果。也就是说，你不会从TestNG和JUnit得到反馈。您将需要在打印输出控制台或日志文件中查看结果。每次运行测试，你都需要花时间去查看结果输出。如果您运行的是数以百计的测试，每个都有它自己的日志，这将耗费时间。及时得到反馈会更合适，因此断言通常比验证更常使用。

　　● 权衡：assertTextPresent，assertElementPresent和assertText

　　您现在应该熟悉这些命令及使用它们的机制。如果没有，请参阅相关章节。在构建你的测试时，你需要决定

　　→ 只检查在页面上的文本吗？（verify/ assertTextPresent）

　　→ 只检查是否在页面上存在HTML元素吗？即文本，图像，或其他没被检查的内容，只要和HTML标记相关。（verify/ assertElementPresent）

　　→ 需要同时检查元素和它的文本内容？（verify/ assertText）

　　没有正确的答案。这取决于您的测试要求。如有疑问，请使用assertText，因为这是最严格的类型检查点。您可以随后更改它，但至少你不会遗漏任何潜在的故障。

　　Verify/ assertText是最特殊的测试类型。HTML元素（标签）或文本的不符合都会导致测试失败。也许你的网页设计师经常改变页面面，而你不希望在他们改变页面时，你的测试失败，因为这是期望中的周期性变更。但是，假如你仍然需要检查的页面上的东西，如段落、标题文本或图像。在这种情况下，您可以使用verify/ assertElementPresent。这将确保一个特定类型的元素存在（如果使用XPath，可以确保它相对页面内其他对象的存在）。但你不关心的内容是什么，你只关心某个特定的元素，比方说，一个图片在一个特定的位置。

　　随着时间的推移和经验的积累，如何决定使用还是非常简单的。

　　定位元素的策略

　　● 选择一个定位策略

　　有多种方式选择页面上的对象。但面对这些定位类型，如何权衡呢？回想一下，我们定位一个对象的方式：

　　→ 元素的ID

　　→ 元素的name属性

　　→ XPath语句

　　→ 通过一个链接的文本

　　→ 文档对象模型（DOM）

　　使用元素的ID或name定位符，在测试执行方面来说，是最有效的方式。也让你的测试代码更具可读性，如果在页面源代码中的ID或name属性被友好命名的话。XPath语句需要更长的时间来处理，因为浏览器必须运行它的XPath处理器。在Internet Explorer 7，XPath出了名的慢。

　　使用链接的文本进行定位是很方便的，并运行起来也不错。这种技术只适用于链接。另外，如果链接文本很可能会经常改变，使用<a>标签定位元素将是更好的选择。

　　不过，有时你必须使用XPath定位。如果一个页面元素没有一个ID或者name属性，除了XPath定位没得选择。（DOM定位器不再普遍使用，因为，XPath可以做得更好。DOM定位器只简单地为遗留测试而存在）。

　　相对使用ID或name属性定位，使用XPath进行定位有一个独特的优势。使用XPath（DOM）中，你可以找到页面上相对于其他对象的一个对象。例如，如果有一个链接必须存在<div>标签里的第二个段落内，您可以使用XPath进行定位。使用ID和name属性定位，你只能得出它们存在指定的页面，而不知具体的页面位置。如果你必须测试显示公司标志的图像出现在页面顶部的头部分，XPath定位可能是更好的选择。

　　● 定位动态元素

　　正如前面测试类型部分所述，动态元素的页面标识在不同的页面实例上市不同的。例如，