由于录制脚本是整个性能测试的一个基础，所以，这里先主要讲脚本的录制。

        假设：并发性最大的情况是考试时间到时，系统自动提交试卷的这一时刻。

        这里主要强调几点：

1.参数化的几个注意点：

1)空格问题

2)参数设置方式

3)16进制的参数化（多用几个用户录制脚本，对比脚本不同的地方）

——》

 二、测试经验
1.应该尽早的进行性能测试，不建议上线后做性能测试
2.我们不可能对所有的系统功能都进行性能测试。
        在测试设计时需要结合当时的实际系统，先分析软件可能存在的瓶颈，此时可依据80/20原则（帕雷托原则）分析，再依此制定性能测试的方案：

1）对系统资源的利用；
2）数据大量传输；

3）数据转换（获取其它库表中数据转换为XML格式，或二进制）；
使用的频度（分析用户习惯）

        对可能成为瓶颈的模块要细分，同时又要分析用户行为习惯，用户行为习惯是很重要的。有些模块可能开发人员认为并发会很多，但实际上，可能可能一天只用一次。

3.不要丢弃原来旧的测试结果
1）可以量化开发产生的影响

2）可以把现在和以前的性能进行对比
3.不要把测试脚本复杂化
4.使系统的think-time时间更贴近实际情况。
5.对于B/S架构的系统 ，在录制脚本之前，将浏览器的cache和cookie清空。

三、教训
        在现场录制脚本，临时碰到问题，导致花了很长时间调试脚本

        解释：我第一次在移动培训室里现场录制脚本时，却临时碰到问题，花了很长时间修改脚本，并且还好那时是有微软服务的人现场指导，否则可能那天的测试都没法进行了。

应对：

1)在公司要多试，并将脚本调通，并记下录制步骤，及注意事项

2)在计划测试前，到客户处将脚本录制好

3)测试工具的选择应恰当。刚开始选择微软VS.net里自带的ACT进行测试，但是因为该工具有些东西不是很稳定。导致测试的多次延误，后面选择使用LoadRunner进行测试了。

        执行测试时开始没有注意脚本执行情况和测试客户机、服务器资源情况

        解释：执行测试时发现脚本执行时报错，还有就是服务器、测试客户机资源不够的情况，如果碰到这些情况时，要停止测试，分析原因。如果是测试脚本执行出错，需要对脚本进行调整；如果遇到服务器资源不够，那么要减少对本机的负载；如果是服务器资源不够，那么需要减少对服务器的负载。因此，在执行测试时，不是让脚本自己跑，而要时刻关心执行情况，避免测试结果误差过大。因为当出现异常时，响应时间会异常的短，这时的测试结果很不准确。

        测试前没有记录测试机器名、机器位置、机器配置

解释：结果没有唯一的标识，收集、分析结果很混乱。因为分析结果时需要参考机器配置。

        没有准备安装光盘

解释：不要只在带过去的笔记本上有安装程序。两个原因：1)增加安装客户端的速度。因为安装程序时，要从本机上进行安装，避免从网络安装，这样每台机器都要进行拷贝安装程序，然后再安装，速度很慢。

2)万一带过去的笔记本无法连到测试环境内时，那就很麻烦了。

        在执行测试时，才发现测试工具安装有问题

        解释：测试客户机测试工具和测试脚本能否正确运行要提前确认，不可等到所有准备工作做好了，要开始执行测试时才发现问题。因为曾经碰到过这样的例子，那时使用ACT进行测试，那时到客户处进行测试时，才发现同样方式下安装的ACT，有部分机器就无法正确运行脚本，导致测试整整推迟了2小时。而这个项目的性能测试大部分时候需要在凌晨时才能进行的，推迟2小时意味着可能在用户上班前无法完成测试。如果是借同事的机器进行测试，推迟测试完成时间意味着将影响其他同事的工作。

        所有测试客户机与服务器时间不一致

解释：两方面考虑：

        数据整理时，如果时间不一样，数据合并会有问题

        因为使用的版本问题，需要有较多的测试客户机，一个人要操作很多台机器，通常需要设置场景的开始运行时间，如果机器时间不一致，那很难达到并发的效果。