(2 行受影响) 表 'Users'。扫描计数 1,逻辑读取 2 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
(2 行受影响) 表 'Users'。扫描计数 2,逻辑读取 4 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
(2 行受影响) 表 'Users'。扫描计数 1,逻辑读取 6 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
(0 行受影响) 表 'Worktable'。扫描计数 0,逻辑读取 0 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。 表 'Users'。扫描计数 1,逻辑读取 2 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
(1 行受影响) 表 'Users'。扫描计数 1,逻辑读取 4 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
(2 行受影响) 表 'Users'。扫描计数 2,逻辑读取 8 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响) |
总结:
认识书索引的查找开销、书签查找的开销、随机读的影响对我们具体创建索引和编写SQL有着积极的影响,毕竟对查询的的认识更加清楚了,我们在写索引和SQL时候才有更有针对性,最起码我们又知道了一个尽量不适用where in的理由,为什么要尽量规避书签查找,聚集索引查找不见得就一定高效,顺便留个问题:聚集索引扫描和非聚集索引扫描哪个有着更高的效率,什么情况下会发生非聚集索引扫描?
嗯,暂且写到这里,还是脑子里的墨水太少了,写点东西就感觉脑子里空荡荡的......
原文出自:http://www.cnblogs.com/lzrabbit/archive/2012/06/11/2517963.html