用汇编的眼光看C++（之指针）

发表于：2012-5-15 09:35 作者：feixiaoxing 来源：51Testing软件测试网采编

字体：大中小 | 上一篇 | 下一篇 |我要投稿 | 推荐标签：

　　我们既可以把节点NODE的地址看是NODE*，也可以堪称是NODE**，两者之间有差别吗？（其实没有区别）

　　linux 内核代码上面有一种计算偏移值的方法，大家可以参考一下：

int offset = (int)&(((NODE*)(0))->next);

　　（6）class指针

　　class指针比较复杂，不过大家可以从一个小范例看出一些端倪：

class fruit
{
public:
fruit() {}
~fruit() {}
void print() {printf("fruit!\n");}
};

class apple : public fruit
{
public:
apple() {}
~apple() {}
void print() {printf("apple!\n");}
};

void process()
{
fruit f;
apple* a = (apple*)&f;
a->print();
fruit* b = &f;
b->print();
}

　　熟悉C++的朋友可以很快知道这道题目的答案了，那么为什么a和b都指向同一个地址，使用了相同的print函数，但是结果不同。我想这主要是因为两者数据类型不同的缘故。一旦指针和某一种数据类型绑在了一起，那么这个指针的所有行为事实上都已经被这种类型的数据所限定了。普通数据类型是这样，自定义的class类型也是这样。只要不是在print函数前面加上virtual，我们就会发现两个print的调用都是硬编码，和普通的函数调用无异。所以说，指针离不开数据类型，离开具体类型的地址是没有意义的。就像void*是可以原谅的，但是void却是万万不能接受的。下面的汇编代码很好的说明了这一点。

65:       fruit f;
0040132D   lea         ecx,[ebp-10h]
00401330   call        @ILT+35(fruit::fruit) (00401028)
00401335   mov         dword ptr [ebp-4],0
66:       apple* a = (apple*)&f;
0040133C   lea         eax,[ebp-10h]
0040133F   mov         dword ptr [ebp-14h],eax
67:       a->print();
00401342   mov         ecx,dword ptr [ebp-14h]
00401345   call        @ILT+0(apple::print) (00401005)
68:       fruit* b = &f;
0040134A   lea         ecx,[ebp-10h]
0040134D   mov         dword ptr [ebp-18h],ecx
69:       b->print();
00401350   mov         ecx,dword ptr [ebp-18h]
00401353   call        @ILT+25(fruit::print) (0040101e)

　　（全文完）

　　【预告：下面一篇博客主要讨论汇编语言和流程控制】

文章资料精选

关注51Testing