接下来再说说printf() 和operator<<的问题。首先通过上面的讲解我们可以知道printf()函数继承自C标准库，而operator<<是标准C++所独享的。对于printf()函数，大家肯定很熟悉，它是可移植的、高效的，而且是灵活的；但是正如建议15中所说的那样，因为printf()、scanf()函数不具备类型安全检查，也不能扩充，所以并不完美；而C语言遗留的问题在C++的operator<<中得到了很好的解决，换句话说，printf()的缺点正是operator<<的长处。现在再去回顾建议15中提到的关于Student类型对象打印的问题，用operator<<就可以完美解决了：

　　当然了，相比C++ iostream程序库中的类，C中的stream函数也并不是一无是处的：

　　（1）一般认为C stream函数生成的可执行文件更小，有着更高的效率；Scott Meyers在《More Effective C++》的条款23中的测试也很好地证明了这一点；

　　（2）C++ iostream程序库中的类会涉及对象构造、析构的问题，而C stream函数没有这些，所以不会像前者那样因为构造函数带来不必要的麻烦。

　　（3）C stream函数有着更强的可移植能力。

　　对于一般应用程序而言，这三条优点还不足以打动他们，抛弃C++ iostream程序库，转而投向C stream函数。

　　请记住：

　　C++ iostream程序库中的类与C stream函数虽然各有优点，但是一般推荐使用前者，因为类型安全与可扩充性对于我们更有吸引力，所以，建议使用#include< iostream >，而不是#include< stdio.h >、#include< cstdio >、#include< iostream.h >。

　　建议24：尽量采用C++风格的强制转型

　　在建议11中，我们详细讲述了强制转型存在的一些问题，并建议在代码编写过程中尽量避免使用这个招人讨厌的东西。然而，正如哲学中所讲的一样：存在的即是合理的。强制转型肯定具有它存在的意义。在某些情形下我们必须求助于这个“讨厌鬼”，以帮助我们更好地完成程序设计。

　　比如，const属性的去除（请不要纠结于下面示例函数的“不良”设计）：