在这个阶段，我们只是将测试计算的结构转换成一个字符串，表明测试结果通过或失败并输出。在这个过程中，我们会统计通过或失败的测试数量，所以可以在最后给出一个总结报告。这就是我们所需要的所有的代码，如果我们将他们放到一起，就是下面的44行代码：
module Kernel def describe(description, &block) tests = Dsl.new.parse(description, block) tests.execute endendclass Object def should self endendclass Dsl def initialize @tests = {} end def parse(description, block) self.instance_eval(&block) Executor.new(description, @tests) end def it(description, &block) @tests[description] = block endendclass Executor def initialize(description, tests) @description = description @tests = tests @success_count = 0 @failure_count = 0 end def execute puts "#{@description}" @tests.each_pair do |name, block| print " - #{name}" result = self.instance_eval(&block) result ? @success_count += 1 : @failure_count += 1 puts result ? " SUCCESS" : " FAILURE" end summary end def summary puts "\n#{@tests.keys.size} tests, #{@success_count} success, #{@failure_count} failure" end |
如果我们“需要”使用这个框架执行最初的那个测试，我们会得到下面输出结果：
some test
- should be true SUCCESS
- should show that an expression can be true SUCCESS
- should be failing deliberately FAILURE
3 tests, 2 success, 1 failure
太好了！现在，如果你因没有一个单元测试框架而烦恼并且不想莽撞地写代码，只要花上5分钟你就可以得到一个能够助你一臂之力的测试框架。当然，这里有一些略微夸大；你很快就会想到这里缺少额外的验证API、更好的输出、对象仿真和测试桩等等。然而，我们可以很容易的在精简的框架上扩展其中的一些功能（例如，增加额外的DSL元素）——只消花费很小的努力。如果你不相信我，可以看看bacon ，它只用了几百行代码就完成了Rspec一个精简版。我编写的Attest测试框架是另一个很好的例子（这么说有自卖自夸的嫌疑:P）。这两者都缺少任何内建的test double 支持，我会在另外一个时间讨论如何添加test double支持。
译注：Test Double：在对象编程中“自动化单元测试”的专业术语，涵盖的类型有Test Stub（测试桩）、Mock Object、Test Spy、Fake Object和Dummy Object。
