类似于上个例子里的MyClass，这里的子类Derived和基类Base都有静态构造函数，也包含静态和实例成员各一个。当实例化一个子类Derived对象的实例时，输出的结果可能并不容易想到：

　　从结果我们可以看出，派生类的静态字段初始化，静态构造函数调用，实例成员字段初始化都会先于基类的任何初始化动作被执行。对于派生类静态部分先被构造这一点比较容易理解，因为毕竟在CLR装载派生类Derived之前，基类Base还未被使用过，也就不会先被装载。

　　但是，为什么派生类的实例成员字段会在基类被构造之前被初始化呢？答案和虚函数有关。试想有这么一个基类，它在构造函数中调用了一个虚方法。然后又有这么一个派生类，它重写了基类的那个虚方法，并且在这个虚方法中访问了它自己的一个实例成员字段。这一切都是完全合法的（至少在C#的世界里是这样的），对吧？在实例化一个派生类对象的过程中，其基类的构造函数会被调用，接着那个虚方法也会被调用，再接着派生类的实例成员字段会被访问。所以此时此刻，这个类的实例成员字段必须是已被准备好了的！因此，派生类的实例成员字段必须先于基类部分被构造。

　　好了，再回到我们的例子。剩下的部分很容易理解：基类按照我们预想的方式被生成，然后派生类的构造函数被调用。至此，一个派生类的对象就被实例化了。

　　顺便说一句，关于类字段初始化器，或对象字段初始化器，他们初始化成员字段的顺序是成员在类定义中出现的先后顺序。再顺便说一句，如果程序的逻辑依赖于成员在类定义中出现的顺序则是不好的设计，这可能会大大降低您代码的易读性。

　　现在当我们再回过头看文章开头的题目时，一切都明朗了——根本就没有一个正确答案！因为如果X类型有对象字段初始化器，且其构造函数内没有初始化任何实例字段的话，答案应该选B。如果X类型没有对象字段初始化器，且其构造函数内初始化了实例字段的话，答案选C。如果X类型没有对象字段初始化器，且其构造函数内没有初始化任何实例字段的话，答案选D。再其他的情况，则没有答案可选了。