概述
单元测试
单元测试是一个白盒测试，一般是针对一个方法单元进行的测试，单元测试要求运行快，编写简单。所以一般单元测试有这么一些特质：
● 不连接数据库
● 不访问磁盘文件
● 不访问远程网络
能够在很短时间内运行完毕（比如三秒内）
集成测试
集成测试可以称之为灰盒测试，是指对系统中几个模块集成起来进行测试。有很多时候，单元测试无法发现的问题，通过集成测试能发现。
功能测试
功能测试是黑盒测试，完全从系统的功能边界外，不对系统内部做任何假设，就以用户的方式对系统进行使用测试。功能测试运行是最慢的，编写和维护都非常困难。但是对交付成功的软件的价值确实最大的。
测试能给我们带来收益，但是测试也需要我们投入很多精力。如何能在投入和收益间找到平衡，就需要我们在系统中结合这三种测试。一般，系统中单元测试最多，集成测试次之，最少的是功能测试。这就是经典的测试三角。
对自动化测试的误解
自动化测试能防止bug
这是对测试最常见的误解，测试不能帮助我们防止bug，写了很多测试，并不意味着我们的系统就不会出现bug。自动化测试是防止我们在演进系统的过程中，引入新的bug。因为人工的测试非常缓慢，如果我们修改了代码，需要等待很长时间才能知道我们的修改是否正确，这就会给修改代码带来很大的风险，有可能我们就不等待人工测试的结果就交付产品。如果我们有一套能很快运行的自动化测试集，我们就能更快的验证我们的修改是否对已有功能造成破坏，是否引入了新的bug。认识到这一点，那就要调整一下心态：有可能有人看到长期以来，测试也没有帮住我们什么，就不愿意写测试，觉得不值得。我觉得这是好事，那说明我们开发能力很高，很少出现bug。如果bug很多，自动化测试并没有起到防止引入bug的作用，我们就应该调研，如何写质量更高的测试。
总结：自动化测试是一种快速反馈的手段。
测试代码不是交付的一部分
很多人认为，我们编写的产品代码才是我们要交付给最终用户的东西，而测试代码不是。所以我们可以以随便的态度编写自动化测试代码，在产品代码中应用的一些最佳实践或原则，我们可以不应用到测试代码中。这个观点也是错误的，不维护的自动化测试，比没有自动化测试更有危害。
第一，不维护的自动化测试很难跟随产品代码同演进，可能已经丧失了他原有的作用，而我们心里却以为我们有自动化测试，但实际上那只是摆设，只会误导我们。
第二，如果需求改变了，我们需要修改测试，让它体现最新的需求，但是因为测试年久失修，变得很难看懂，很难修改。那么最大的可能就是：删除测试代码，那么我们花在自动化测试上的时间就付诸东流了。只在最后阶段运行测试
其实这一条和第一条有相似之处，很多人认为既然是测试，那么就应该在测试阶段跑，而我们现在在开发产品代码，这是开发阶段，我们不应该运行测试。按照第一条最后的总结，自动化测试是一种反馈手段，那么我们更应该持续不断地，频繁的运行测试。当我们对代码有修改时，就运行测试；当发现测试失败后，立即修复，以免将这些债留到后期，那个时候修复的成本将更高昂。
