摘 要：软件的界面测试是一项复杂而烦琐的工作，本文对程序界面的手工测试与自动测试两种方法进行比较，重点讨论了自动测试的收益回收期问题。

关键词：程序界面测试 捕捉/回放工具

the Break even of GUI Automation Test

BEIJING HORIZON INFORMATION & TECHNOLOGY CO.,LTD.

Ding Yuweidyw@horizon-biz.com

Abstract: since GUI testing is an complicated and annoying work, here we compared automation and manual test , talk about the break even of automation test.

key words：GUI Testing GUI CR-tools(capture & replay tools)

引言

        对于一个软件产品的评估，从用户角度来讲，程序的界面部分是相当受关注的，这里包括程序界面的交互能力、稳定性、健壮性等，同时今天的软件产品越来越复杂，通常一套软件包括会大量的用户界面，每个界面里又有很多的控制对象，以及各种信息的交互。对于这样一套软件，即便测试只覆盖到部分界面，工作量也是相当大的。由此人们想到利用工具来进行自动化测试，本文希望通过对自动测试与手工测试的比较，指导人们进行测试方法的选择。

CR-tools介绍

        程序界面测试（GUI testing）主要包括两项内容：界面显示测试和界面功能测试，这里重点讲解功能测试（black box functional testing）。界面功能的自动测试可以用捕捉/回放工具来完成，（GUI CR-tools ：capture & replay tools )，但是在实际应用过程中，常常因为CR-tools固有的缺隙而大大削弱了它的效力，从而引起人们对自动化测试工具可用性的忧虑。如：

        CR-tools对GUI对象的识别能力严重依赖于被测软件所使用的编程语言，这一因素大大增加了测试脚本的维护工作量。例如如果CR-tools可以识别C++语言开发环境、OO方法定义的对象(如buttons、menu等)，通常在界面布局调整时，它仍然可以识别出新界面上的所有元素，但是很可能它不能够识别Oracle应用程序，如用OCX开发的程序界面中的对象，这时我们不得不向供应商寻找相应的支持选件。 
        CR-tools通过对程序运行过程的录制产生的测试脚本，通常只能做为设计测试用例的初始原型，必须经过大量的修改和对脚本编程的工作，才能重复利用，如增加检查点（check point）、进行参数化等。因此，GUI自动测试的设计也是一项复杂的编程与开发工作。 
        当然以上问题我们也可以通过采取一些措施尽可能避免，如通过建立测试用例库，实现用例的重用、脚本功能的扩展、脚本语言的规范化、以及减少维护工作量等。所以，虽然自动化测试工具还存在很多问题，但它最大的好处是可以通过用例的重用，来大大减少重复的测试设计工作量，这也是至今人们还坚持不懈研究自动化测试技术的原因。

手工测试与自动化测试的比较

        下面我们对手工测试与自动测试的成本开销进行比较，找出影响自动化测试效率的重要因素：自动测试的重复运行次数。

        首先我们把软件开发过程定义为六个阶段：定义、分析、设计、实现、测试、发布，其中的测试阶段又可以细分为：测试设计、测试执行、测试分析、问题解决。.

        表1是相关实验显示的比较结果：

        实验的前提条件：

        测试执行前录制程序运行产生测试脚本，在脚本重复回放期间，是完全自动执行的，没有做进一步修改，及其它人工的干预，尽管这在实际情况中会有一定的困难。

表1：