1)流程图法（也叫场景法）
2)等价类划分法
3)边界值分析
4)判定表
5)正交法
6)错误推测法
这6种常见方法中，我分别按照定义、应用场景、使用步骤、案例讲解这4个部分进行讲解。
所以本文行文结构如下：
1、每种用例方法定义、应用场景、使用步骤、案例讲解
2、每种用例方法应用场景的区别
3、深入学习资料分享
一、流程图法（也叫场景法）
1、使用场景
所谓流程图法，就是专门针对软件业务流程测试的方法。
2、什么是业务流程？
业务流程，是指客户在使用软件的过程中，为了达成自身的所想要的目的，按照指定的顺序去操作软件的功能，这样的操作过程叫业务流程。
业务流程是多个功能的组合。比如：把大象放进冰箱就是一个业务流程。
3、使用频率
高。
未来不管面向什么项目，都是为了实现用户价值去开发的，所以一定会有业务场景测试。也就意味着一定会使用到流程图法。
流程图法测试不需要深入功能内部详细测试，主要测试流程。
4、使用步骤
1. 根据流程图找出路径
2. 编写测试用例（从开始到结束为一条路径，有多少条路径就有多少条用例）
路径数 = 判定节点数 + 1
5、测试流程使用案例
流程图举例如下：
测试用例设计步骤：
1)找出流程图的路径
路径数 = 3 + 1 = 4
2)编写测试用例
① 结账流程成功
② 结账流程失败-登录失败
③ 结账流程失败-选择桌台失败
④ 结账流程失败-支付失败
二、等价类划分法
1、概念
等价类定义：满足某种共同特征的数据子集
等价类分类：
有效等价类，满足需求的数据集合
无效等价类，不满足需求的数据集合
2、使用场景
没法穷举的，或数据集过大的数据集。
比如手机号，无法穷举。
比如一年365天，虽然有限，但数据集过大。
那为了缩小测试范围，就可以考虑使用等价类划分法。
3、使用频率
该方法的使用频率高。
针对：需要有大量数据测试输入， 但是没法穷举测试的地方。
比如：输入框、下拉列表、 单选复选框
4、使用步骤
步骤1：分析需求
步骤2：划分等价类—等价类表
等价类划分：按照 1）长度（空）2）类型 3）规则 去设置无效等价类
步骤3：设计用例原则
① 设计一个新的测试用例，使其尽可能多地覆盖尚未被覆盖的有效等价类。
② 设计一个新的测试用例，使其仅覆盖一个尚未被覆盖的无效等价类。
5、使用案例
注册邮箱验证
要求：
1. 6-18个字符
2. 包含数字、字母和下划线
3. 必须以字母开头
解题思路：
步骤1：分析需求
步骤2：划分等价类——等价类表
步骤3：设计用例原则
① 先写能覆盖所有有效测试点的正向用例
一条正向用例，覆盖编号1+2+3这3条有效等价类
② 剩下的所有无效测试点，再分别和正确的测试点组成反向测试用例（有多少无效测试点，就要设置多少条反向测试用例）
有6个无效测试点，就要另外再设置6条反向测试用例。
三、边界值分析法
1、概念
规律：边界和边界内的值，更容易发现错误
所以要优先选取正好等于、刚好大于、刚好小于边界的值作为测试数据。
举例数据范围为 [-99,99]
上点：边界上的点(正好等于，下图中的绿色)
离点：距离上点最近的点(刚好大于、刚好小于, 下图中的黄色)
内点：范围内的点(区间范围内的数据，下图中的紫色)
其中，上点和内点【必选】。
2、使用场景
输入范围有边界。意味着使用场景只能是数字或时间类型。
边界值分析法一般都是结合等价类使用。
在等价类的基础上针对有边界范围的测试数据输入的地方(重点关注边界)
常见词语描述:大小、 尺寸、 重量、 最大、 最小、 至多、 至少等修饰词语
典型代表:有边界范围的输入框类测试
疑问：中英文字符串可以使用边界值吗？
中英文没有边界，意味着无法使用边界值。
3、使用步骤
边界值设计用例步骤：
1. 明确需求
2. 确定有效和无效等价类
3. 确定边界范围值
4. 提取数据编写测试用例
4、使用案例
需求：验证QQ账号的合法性
要求: 6~10位自然数
1. 明确需求
2. 确定有效和无效等价类
3. 确定边界范围值
4. 提取数据编写测试用例
四、判定表法
1、定义
判定表法，是一种以表格形式，表达多条件逻辑判断的工具。
2、使用场景
1）多条件组合的测试 且 2）各条件之间要有约束（依赖）
上方截图中，通过表格将各种组合情况都列出来，非常清晰。其中：
灰色背景色是条件桩：列出问题中的所有条件，列出条件的次序无关紧要。
绿色背景色是动作桩：列出问题中可能采取的操作，操作的排列顺序没有约束。
黄色背景色是条件项：列出条件对应的取值，所有可能情况下的真假值。
蓝色背景色是动作项：列出条件项的、各种取值情况下应该采取的动作结果。
3、判定表使用步骤
Step1、明确需求
Step2、画出判定表
1）列出条件桩和动作桩
2）填写条件项，对条件进行全组合
3）根据条件项的组合确定动作项
4）简化、合并相似规则(有相同的动作)
step3、根据规则编写测试用例
4、使用案例
订购单检查。规则：
1）如果金额大于500元，又未过期，则发出批准单和提货单;
2）如果金额大于500元，但过期了，则不发批准单与提货单;
3）如果金额小于等于500元，则不论是否过期都发出批准单和提货单;
4）在过期的情况下不论金额大小还需要发出通知。
Step1、明确需求
条件桩，两个
金额是否大于500元
订单状态是否过期
动作桩，三个
发出批准单
发出提货单
发出通知单
Step2、画出判定表
1) 列出条件桩和动作桩
2）填写条件项，对条件进行全组合
3）根据条件项的组合确定动作项
4）简化、合并相似规则(有相同的动作)
没有，不用操作。
step3、根据规则编写测试用例
其中，判定表中贯穿条件项和动作项的一列就是一条规则，每条规则要配上一条测试用例。
五、正交法
1、定义
正交法，是通过正交表选择部分有代表性的组合进行测试（降低测试成本）
正交表，是经过统计学的实验，分析得来的一个数学结果。它相当于是在大数据集合当中，按照数学的特性去均匀的选择挑选测试数据，以便大幅缩小测试范围。
2、应用场景
各条件相互独立，每一种有效用例里的组合数过多，而且这些组合都是有效数据。举例：
比如，要为购票系统设置测试用例。到达北京的出发地至少有300个，以北京为出发地的目的地也至少有300个，加上出发日期，一年365天，取300天。
请问，覆盖出发地，目的地，出发日3个条件的测试用例，可以写多少条？
答案：300 x 300 x 300 =9w x 300= 2700w 条。
但由于城市名无法设置子集边界，不好使用等价类方法来缩小范围，那你就要考虑正交去降低了。
3、使用步骤
1. 分析需求，确定因素(条件)和水平(条件取值)
2. 选择正交表进行映射
3. 设计测试用例：正交表一行对应一条用例
4. 根据需求补充用例：常用的组合项
4、案例讲解
4.1，分析需求，确定因素(条件)和水平(条件取值)
因素：出发地、目的地和出发日期 因素数：3个
水平：填写、不填写 水平数：2个
4.2，选择正交表进行映射
正交表列名：条件具体取值替换。
水平：“填写”替代 1、“不填写”替代 2。
4.3，设计测试用例：正交表一行对应一条用例
case1: 出发地：填写+目的地：填写+出发日期：填写
case2: 出发地：填写+目的地：不填写+出发日期：不填写
case3: 出发地：不填写+目的地：填写+出发日期：不填写
case4: 出发地：不填写+目的地：不填写+出发日期：填写
4.4, 根据需求补充用例：常用的组合项
如果某些组合情况，用户经常使用，还可以进行适度的用例完善。
六、错误推测法
1、定义
通过【经验】推测系统可能出现的问题。
可以作为正常用例方法的补充存在。
2、场景
2.1、 时间紧任务量大时，根据之前项目类似经验找出易出错的模块重点测试
2.2、 时间宽裕通过该方法，列出之前出现问题较多的模块再次测试
3、使用方法
根据【经验】和【直觉】列举出可能出现问题的清单，根据清单分析问题可能原因，推测发现缺陷。
4、案例讲解
比如，输入框填入“空”。
七、最后用例方法总结
以上六种用例，最重要的是区别每种用例方法的应用场景。简单总结如下：
1）流程图法（也叫场景法），主要针对业务场景，也就是多个功能的组合使用场景；
2）等价类划分法，主要针对数据很大，且数据主要为数字、日期类型；
3）边界值， 确认边界，要结合等价类使用；
4）判定表， 一条测试用例覆盖多个条件，且条件之间有约束；
5）正交法， 数据很大，但是无法使用等价类缩小范围（比如城市名，浏览器名称不是数字、日期类型），就用正交表来缩小范围；
6）错误推测法，有经验的人使用。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
