最近，项目上出于系统性稳定性、减少测试工作量考虑，打算在 Web 前端引入 BDD。由于上一个项目写了一定的 Cucumber 代码（BDD 测试框架之一），这个框架选型的责任便落到了我的肩膀上了。
在我们进行框架选型的时候，着重考虑了一个因素：测试实现脚本是由开发人员编写的，因此最好寻找 JavaScript 支持的框架。在搜索了一天后，选择了三个框架 Cucumber、Robot、Gauge。以下是上述的三个框架入选的原因：
Cucumber，团队的开发人员有一些有相关的开发经验、支持 JavaScript。
Robot Framework，测试人员接受过相关的培训、不支持 JavaScript。
Gauge，可以生成更好的测试报告及自由的书写、支持 JavaScript。不过，主要是我写腻了 Cucumber。
随后，便使用三个不同的框架写了几个 UI 测试的 DEMO。在开始之前，让我们了解什么是 BDD。
BDD
与一般的自动化测试（如单元测试、服务测试、UI 测试）不一样的是，BDD 是由多方参与的测试开发方式。如在使用 Protractor 写 Angular 的 E2E 测试的时候，所以的测试都是前端测试人员编写的。BDD 最重要的一个特性是：由非开发人员编写测试用例，而这些测试用例是使用自然语言编写的 DSL（领域特定语言）。
换多话来说，业务人员、测试人员、客户等利益相关者，以习惯的方式编写相关的测试用例，再由开发人员去实现相关的测试。如下图所示：
BDD 流程
由业务人员编写的测试用例，将是使用如下的形式实现的：
* 当我在网站的首页
* 输入用户名 "demo"
* 输入密码 "mode"
* 提交登录信息
* 用户应该跳转到欢迎页
对于能支持中文的 BDD 框架来说，这就是业务人员和测试人员等编写的用例，他们能轻松地编写出这样的用例，而开发人员便是去实现这一个又一个的 DSL 语句。
在我之前的一个项目里，我们遇到了一个问题：测试用例也是由开发人员编写的。这种做法不仅不能体现 BDD 的价值，而且对于开发人员来说，这是在糟蹋代码。如果完全是由开发人员编写的测试，那么为什么我们需要写一个额外的 DSL 层呢？
接下来，让我们看看三个测试的一个简单对比表：
BDD 框架对比
从某程程度上来看，三个框架差不了多少，每个框架也各自都有自己的问题。
1. Cucumber 的 Javascript 版本不支持 HTML 的报表生成。
2. Gauge 虽然比较适合我们的要求，但是相关的中文资料比较少。
3. Robot 主要的问题是不支持 JavaScript，以及要按 Robot 定义的方式来编写代码。
以下是三个框架的示例及详细的对比。
Cucumber.js
·使用自然语言，更易读
· 支持表格参数
· 支持多种格式的Report：html、junit etc.
· 支持多种语言
· 支持四种状态的测试步骤：Passed、Failed、Skipped、Pending
· 支持使用变形器消除重复
· 一个商用的在线 Cucumber 系统：Cucumber Pro
DSL Code Examples
示例代码：
# language: zh-CN
功能: 失败的登录
场景大纲: 失败的登录
假设 当我在网站的首页
当 输入用户名 <用户名>
当 输入密码 <密码>
当 提交登录信息
那么 页面应该返回 "Error Page"
例子:
|用户名 |密码 |
|'Jan1' |'password'|
|'Jan2' |'password'|
Cucumber 支持比较固定的 DSL 格式，即三段式 Given-When-Then，对应的中文便是：假设-当-那么。作为一个历史悠久的框架，它的中文资料相当的丰富，只是在 JavaScript 方面有些不足，不能生成对应的 HTML 报告。
其实现代码如下所示：
Step Code Examples
defineSupportCode(function({Given, When, Then}) {
Given('当我在网站的首页', function() {
return this.driver.get('http://0.0.0.0:7272/');
});
When('输入用户名 {string}', function (text) {
return this.driver.findElement(By.id('username_field')).sendKeys(text)
});
When('输入密码 {string}', function (text) {
return this.driver.findElement(By.id('password_field')).sendKeys(text)
});
When('提交登录信息', function () {
return this.driver.findElement(By.id('login_button')).click()
});
Then('页面应该返回 {string}', function (string) {
this.driver.getTitle().then(function(title) {
expect(title).to.equal(string);
});
});
});
从代码实现上来说，也是固定的三段式。其底层依赖于 Selenium，因此写法上与 Gauge 的区别并不大。
Robot Framework
Robot Framework是一款python编写的功能自动化测试框架。具备良好的可扩展性，支持关键字驱动，可以同时测试多种类型的客户端或者接口，可以进行分布式测试执行。
关键特性：
·使用关键字的机制，更容易上手
· 提供了RIDE，对于不熟悉编码的人来说比较友好
· 能够精细的控制关键字的scope
· Log 和 Report 非常好
· 使用变量文件的机制来描述不同的环境
· 丰富的关键字库
· 内置变量
DSL Code Examples
示例代码：
*** Settings ***
Documentation 登录测试 2
...
Suite Setup 打开浏览器到登录页1
Suite Teardown Close Browser
Test Setup 转到登录页
Test Template 使用错误的失败凭据应该登录失败
Resource resource.robot
*** Test Cases *** USER NAME PASSWORD
无效的用户名 invalid ${VALID PASSWORD}
无效的密码 ${VALID USER} invalid
无效的用户名和密码 invalid whatever
*** Keywords ***
使用错误的失败凭据应该登录失败
[Arguments] ${username} ${password}
输入用户名 ${username}
输入密码 ${password}
提交登录信息
登录应该不成功
登录应该不成功
Location Should Be ${ERROR URL}
Title Should Be Error Page
从上面的代码来看，Robot 在某些特定的关键字上，必须使用英语。在关键的代码如关闭浏览器，仍然需要使用 Close Browser 英语这些来实现。
Step Code Examples
打开浏览器到登录页
Open Browser ${LOGIN URL} ${BROWSER}
Maximize Browser Window
Set Selenium Speed ${DELAY}
Login Page Should Be Open
Login Page Should Be Open
Title Should Be Login Page
转到登录页
Go To ${LOGIN URL}
Login Page Should Be Open
输入用户名
[Arguments] ${username}
Input Text username_field ${username}
输入密码
[Arguments] ${password}
Input Text password_field ${password}
提交登录信息
Click Button login_button
应该跳转到欢迎页
Location Should Be ${WELCOME URL}
Title Should Be Welcome Page
与上面的 Cucumber 相比，Robot 对于英语的非开发人员来说更加友好。换句话来说，Robot 更像是一个适合于 QA 的语言。作为一个开发人员，可能不太喜欢这种形式。
报告示例
不过，Robot 提供了一份说尽的报告。细致的展示了每一个测试，以及其步骤时间等等。
Gauge
Gauge 是 Go 开发的一个跨平台测试自动化工具。它给作者提供了用商业语言测试用例的能力。
关键特性：
·基于 markdown 的丰富的标记
· 支持用任何程序语言来编写测试代码
· 支持 plugin 的模块化架构
· 跨语言实现一致性。
· 简单，灵活和丰富的语法
· 开源的，因此它可以自由共享，同时被他人改进
· 商业语言测试 : 支持可执行文件的概念
· 帮助您创建可维护和可理解的测试套件
· 支持外部数据来源
· IDE Support
DSL Code Examples
示例代码：
失败的登录
===
|用户名 |密码 |
|--------|--------|
|Jan1 |password|
|Jan2 |password|
失败的登录
-----------
* 当我在网站的首页
* 输入用户名 <用户名>
* 输入密码 <密码>
* 提交登录信息
* 页面应该返回 "Error Page"
与 Robot 和 Cucumber 不一样的是，Gauge 使用的是大家更熟悉的 Markdown 形式的 DSL。并且从形式上来说，更加自由。List 中的每一行，就代表着一个元素。因此，其对应的实现代码也更加的自由。
Step Code Examples
step("当我在网站的首页", async function () {
await page.goto('http://0.0.0.0:7272/');
});
step("输入用户名 <query>", async function (query) {
await page.click('#username_field');
await page.type(query)
});
step("输入密码 <query>", async function (query) {
await page.click('#password_field');
await page.type(query)
});
step("提交登录信息", async function () {
await page.click('#login_button')
});
step("页面应该返回 <query>", async function(query){
await page.waitFor('h1');
const text = await await page.$eval('#container h1', h1 => {
return h1.innerHTML;
});
expect(text).to.equal(query);
});
上面采用的是 Node.js 8 支持的异步写法，除此与 cucumber.js 写的代码并没有太多的差异。
报告示例
至于，Gauge 生成的 UI 并没有 Robot 那么详细，但是看上去现代。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
