2.ClickUp
ClickUp 也是评价极高的生产力和Bug跟踪工具之一。为需要保持生产力和效率的组织提供全面的解决方案。
ClickUp 不仅是强大的项目管理软件，而且还是团队完成工作的集中式工作中心。
它在最佳Bug跟踪工具列表中名列前茅的原因之一，是由于ClickUp 强大的 GitHub 集成。
例如，软件开发团队可以查看与任务相关的所有 GitHub 活动，并在添加项目时收到通知。或者可以在 ClickUp 中自动更改来自 Github 的任务状态。
ClickUp 的灵活功能允许软件开发团队在整个组织内协同工作。不再需要联系项目经理或客户支持、营销和设计团队来报告bug。
通过 ClickUp 中分配的任务，轻松确保每个团队成员都知道该做什么以及谁在处理什么。将bug分配给单个开发人员、多个受让人或整个团队。
在 ClickUp 中添加多个受让人或整个团队
当然，任务管理工具有助于Bug跟踪，但我们知道真正高效的团队需要更多。这就是为什么 ClickUp 对于需要构建性能和跟踪仪表板的开发人员来说是完美的Bug跟踪软件。
在 ClickUp 中创建仪表板以监控团队进度、发现瓶颈并管理资源以保持高效。此外，可以使用 50 多个小部件自定义仪表板，包括燃尽图、累积流量图和速度图。
ClickUp 仪表板可完全自定义，以准确查看完成工作所需的内容
ClickUp功能总结：
·强大的免费版本，无限用户
· 具有在线和离线模式的易于使用的用户界面
· 通过任务关系快速链接跨工作区的相关问题跟踪任务
· 创建可重复使用的清单以进行缺陷跟踪
· 使用语法高亮来解释具有代码块格式的语言
· 与 Front、Sentry、LambdaTest、http://Marker.io 等多个第三方软件集成
· 使用 iOS 和 Android移动应用程序随时随地添加和管理任务
· 用于管理bug队列、敏捷管理等的多个模板
3. Redmine
通过Redmine
Redmine 是一个灵活的开源工具，具有甘特图、日历视图等。Bug跟踪工具支持多个项目并具有内置的时间跟踪器。让我们看看是否可以挖掘一些Bug跟踪宝藏！
Redmine 主要功能
· 创建子任务并将它们分配给不同的团队成员
· 创建问题并编辑主题和描述
· 问题、项目和时间条目的自定义字段
· 支持邮件通知
Redmine 优势
· 相关问题功能允许开发人员链接问题、删除重复项并简化工作流程
· 可以为问题创建观察者列表以获取快速通知
· 可以创建问题并将它们分类为bug、功能或支持
4. Bugzilla
Bugzilla 是一个具有高级报告系统的开源bug报告工具。还可以使用此缺陷跟踪应用程序，来估计修复bug所需的时间并为其设置截止日期。
然而，跟踪器没有敏捷团队需要的功能，比如：多个项目视图。所以团队在使用过程中，需要不断地在平台之间跳来跳去。
Bugzilla 主要功能
· 本机时间跟踪功能
· 集成电子邮件功能
· 全面的权限选项
· 可视化树结构中的bug依赖关系
5.BugHost
根据其创建者的说法，BugHost 不仅仅是一个软件缺陷跟踪系统。
它还兼作问题管理。作为一个基于云的Bug跟踪和问题管理平台，BugHost 为最终用户提供了一个名为 WebHost 的便利服务，用于在项目中创建和管理问题。
BugHost 还有一个实时仪表板，可为用户提供过去和正在进行的项目的全面概览。
BugHost 主要功能
· 它提供了一个全面的审计跟踪，具有无限的历史记录，用于跟踪项目中的每个缺陷
· 具有允许将bug分配给团队成员的工作流程
· 简化但强大的“bug搜索和报告”功能
· 类似bug的可定制bug链接
· WebSubmit 功能允许客户直接从客户的网站，提交他们发现的任何bug
· 由于它是基于云的，因此无需安装或部署
· 内置功能以促进团队成员之间的责任感
· 易于使用的平台，可减少新用户的学习曲线
· 它始终运行最新版本，因为它安装在 BugHost 的云网络上
四、如何选择合适的BUG跟踪工具
如何选择bug跟踪工具，可以从下面三个维度：
维度1、功能性_该工具是否提供团队需要的所有功能？
每个Bug跟踪工具都应具备一组基本功能。例如应该有以下功能：
· 带有字段的报告工具，以提供有关bug环境、严重性等的信息；
· 问题状态，以及设置和更改它的能力；
· 缺陷数据的存储、搜索和组织；
· 将任务分配给不同团队成员的机会；
· 有关分配的任务、问题状态更新等的通知；
· 显示bug生命周期阶段的透明工作流；
· 状态问题的历史、工作日志和概述；
· 使用可视化数据表示轻松生成报告；
· 有机会留言和附加文件的沟通。
这些是普通Bug跟踪工具所必需的主要功能。当然，一些工具已准备好提供更多亮点，例如自动优先级逻辑、高级分析、投票等。
维度2、适应性_是否可以将该工具集成到现有的开发系统中？
很少有解决方案，可以在默认版本中，不需要任何调整完美地适配公司需要。如果打算添加必要的扩展，那也没关系。只要确保正在考虑的工具提供了这样的机会。集成也是如此。将Bug跟踪工具连接到项目或测试用例管理软件、将数据导出到文档等可能是必不可少的。
它是否满足团队的需求？
另一个问题是适用性——换句话说，就是“期望与现实”的问题。考虑软件产品的用途。它只是需要进行Bug跟踪，还是团队更喜欢功能更强大的解决方案，或者也可以将其用于项目管理？有多少人能够访问和使用这个bug跟踪平台？它应该是云解决方案，还是安装在本地服务器上的软件？在做出决定之前考虑所有要求。请务必咨询可能使用该系统的 QA 工程师、开发人员等利益相关者。通常这些场景是由产品创建，QA和开发主要使用，后期运营跟踪反馈。
维度3、可用性_是不是简单易学，使用方便？
直观且友好的界面和功能的需求。工具越容易使用，团队工作的速度就越快。但工具缺乏内部逻辑，操作复杂，往往会让使用者感到困惑。因此，学习周期往往会变得更长，从而影响整体效率。
在选择Bug跟踪工具时，只能依靠自己（并且可能依靠免费试用期）。对的合作伙伴或竞争对手来说效果很好的方法可能会让的团队头疼。所以写下你的要求，设置优先级，然后选择最匹配的。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
