关键问题二：确保代码变更后的覆盖率正确性
在集成测试的过程中，开发人员不可避免地会进行代码更新。当代码更新后，我们希望能够记录新代码改动覆盖率的同时，依然保持原有代码的覆盖率数据。所以我们需要获取新旧提交之间的代码差异，对原有覆盖率数据进行“修正”操作：
对原有的覆盖率数据，先删除 diff 结果中被移除的代码对应的覆盖率数据，再插入 diff 结果中新增的代码对应的覆盖率数据。
举个例子：
对比首次提交 commit 1 和 master 分支，得到首次改动：新增三行代码。
标记这三行代码的行索引 3、4、8，并统计它们的覆盖率。
对比 commit 1 和 commit 2，得到两次提交之间的改动：删除之前两行代码，新增一行代码。
移除原数据中第 3、4 行数据，然后插入新改动代码的行索引 7（删除后的索引位置）并统计新改动的覆盖率。
修正后的结果和 commit 2 与 master 分支对比的结果一致，既保留了首次改动的覆盖率数据，也记录了新改动的覆盖率数据。
关键问题三：单环境的代码覆盖率采集
在实际开发流程中，研发环境只有一套，我们往往不能独占它，所有周版本需求都在 staging 环境开发，在 test 环境测试。这样会出现一个问题：由于这种单一环境的测试流程，导致统计出来的覆盖率无法区分来自哪个具体功能分支，进而影响对各功能需求的测试范围判断。
为了解决这个问题，我们提出两个方案：
第一个方案是搭建多泳道研发环境，通过 PFB（Per Feature Branch）的形式对各需求开发环境进行隔离。PFB 是一个可以快速搭建虚拟环境的工具。它支持将多个功能分支版本同时部署在同一个测试环境中，且每个功能分支可拥有单独的流量访问，从而实现不同的功能分支可拥有相对隔离的虚拟环境。
但是由于这个架构改动较大，距离落地到项目中还需一段时间，因此第二个方案应运而生：我们对单一的集成分支进行功能追溯，判别出变动代码是属于合并进来的哪一个功能分支，并进行分类展示。
通过 Git Blame 命令从集成分支中判别出到各行代码对应的 commit hash；
通过 Git Branch 命令查找 commit hash 来自哪一个功能分支。
通过以上两步寻找到每行代码与功能分支的对应关系，与覆盖率结果进行映射后可得出对单一集成分支的功能追溯效果，解决单环境的代码覆盖率采集问题。
4.2 相关用例发现模块
相关用例发现模块的关键是通过追溯变动代码的调用关系链，确定测试回归范围。这个过程主要分为两个阶段：源码解析阶段和数据分析阶段。
步骤一：源码解析
我们在 Gitlab CI 接入源码解析工具，当有新代码提交时，触发源码解析。
通过对抽象语法树 AST 和中间转换代码 SSA 进行解析，得到以下数据：
·项目 Git 信息
· 函数基本信息
· 函数调用关系
· RPC 调用信息
· API 信息
最后将这些数据都打包统一发送到 Finder 服务端。
步骤二：数据分析
Finder 服务端接收到解析数据后，进行差异增量代码的函数调用关系全链路追溯，最后标记出相关的 API 信息及测试用例。具体追溯流程如下：
Git Diff 得到功能分支与 Master 分支对比的代码改动；
通过差异增量代码的所在行数，确定所属函数体，进入步骤 3；
追溯指定函数的调用关系，直到寻找到 API 触发函数；
若遇到 RPC 调用的情况，进行 RPC 调用关系追溯，找到 RPC 调用方函数，继续回到步骤 3 的操作；
追溯工作完成，得到从变动函数到 API 触发函数的调用关系全链路；
通过以上得到的 API 触发函数，标记相关的 API 信息及测试用例。
每次代码变更都会触发上述流程，得到最新的函数调用链路信息，在可视化前台中展示该功能分支的变动函数调用关系链，以及相关测试用例。
关键问题：后端微服务架构串联，全链路覆盖
目前我们后端服务采用了分布式的微服务架构，例如一个购买商品的流程，当用户进入 APP 浏览商品时，会发起请求经过网关层，转发到商品服务，然后在创建订单时会调起订单服务，订单服务再调用用户信息服务和促销服务，整个过程还会调用多个基础服务共同完成一次操作流程。
我们希望除了解析服务内的调用关系外，也需要服务间的调用关系串联起来，得到完整的调用链路。
为了解决这个问题，我们针对项目中的 RPC 调用关系进行静态解析，通过寻找调用方函数——RPC Command——被调用方函数三者的关联关系，对调用方函数和被调用方函数进行标记，当函数调用关系链追溯到被调用方函数时，匹配到其对应的调用方函数，继续向上追溯，从而得到服务间的完整调用关系链路。
5.1 提测阶段
5.1.1 覆盖率提测达标
开发人员必须达到规定的覆盖率标准才能提测，对于覆盖率未达标的情况，开发人员需要反推代码逻辑是否存在问题，进一步分析前期技术方案设计不够合理，还是对技术方案的实现有误，或者是在实现过程中造成的策略性放弃等。
5.1.2 覆盖率定制化
针对不同项目会有定制化的覆盖率要求，支持配置需要忽略统计覆盖率的文件类型以及目录。
对于移动端应用，提供 iOS 和 Android 双平台的覆盖率数据统计，这样能够提前暴露移动端的兼容性问题，保证提测交付质量。
5.2 测试阶段
5.2.1 覆盖率实时分析
测试人员介入测试后可以在 Finder 平台上实时查看覆盖率分析结果，了解该测试版本变更代码的测试覆盖情况。
5.2.2 覆盖率染色图
通过代码覆盖率染色图辅助整个测试过程，方便测试人员对测试用例进行查漏补缺，尽可能保证所有关键场景都能覆盖到；同时可以驱动测试人员加强对代码的理解，充分把控代码质量。
5.2.3 需求维度覆盖率统计
通过关联项目管理系统，从需求级别的角度，提供该需求下各模块的覆盖率数据，包括不同的后端服务和前端应用，辅助测试人员做决策，衡量质量风险。
5.3 回归阶段
标记变更范围
根据代码变更范围推断出函数变更范围，进一步标记出相关测试用例，从而实现用例和代码的关联关系。
用例发现分析报告中会标记出该需求变更部分的相关信息，包括变更的函数调用关系链路和受影响的 API 接口，测试人员从中可以快速确定回归测试范围，通过更小的维度更精准地度量测试质量，针对性进行自动化/手工测试，极大减少回归阶段的工作量，以较小的回归成本保证较高的测试质量。
6. 未来展望
Finder 作为项目中质量保障体系中的一环，目前还处于初级阶段。在未来我们会持续寻找 Finder 在研测协同体系中的更优实践。
1）支持更多维度的覆盖率数据统计
我们希望在统计方面可以提供更产品化更精细化的数据，包括关键字覆盖率、相关代码覆盖率、高风险覆盖率等，能够更好地辅助测试人员做决策。
2）精准记录 Bug 轨迹
后续我们打算支持通过以添加标记的形式单独统计覆盖率，通过记录 bug 的完整代码轨迹，还原问题的复现路径，精确定位问题所在。
3）建立用例知识库
构建用例与代码映射关系，形成用例知识库，支持对代码和用例进行关联管理，精确推荐改动代码关联的用例，提供测试用例优化建议。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
