生成的 AssertionFailedError 告诉我结果不是 31 而是 0。这个失败在预料之中，因为我没有改变 getAge() 方法来做某些不同的事。现在仅仅编写足够使测试通过的代码（这里有两个测试）。我必须允许年龄的缺省值为 0，但我必须计算出生于 1971 年 3 月 23 日的人的年龄。一些程序员（包括 Kent Beck）建议在这一点上尽可能简单，譬如检查 birthdate ，看它是否为 null ― 如果为 null，则返回 0，否则返回 31 ― 然后编写另一个测试使计算更智能。一小步一小步地思考问题这种方法是很好的技术，我们要采用这种技术，当您想回到上面提到的基本规程来使自己摆脱调试惯例时，那是再好不过。但这里我想使该示例略微简单些，所以我仅仅试图通过按我所希望的方式，用 Calendar 计算年龄，使该测试通过。清单 5 显示了 Person 中我所编写的代码：

package com.roywmiller.testexample;
import java.util.Calendar;
import java.util.Date;
import java.util.GregorianCalendar;
public class Person {
	
	protected Date birthdate;
	
	public int getAge() {
		if (birthdate == null)
			return 0;
		else {
			int yearToday = 
			  Calendar.getInstance().get(Calendar.YEAR);
			
			Calendar calendar = new GregorianCalendar();
			calendar.setTime(birthdate);
			int birthYear =calendar.get(Calendar.YEAR);
			
			return yearToday - birthYear; 
		}
	}
	
	public void setBirthDate(Date aBirthDate) {
		this.birthdate = aBirthDate;
	}
}

　　当我运行测试时，我失败了，预期的结果为 31，但实际结果为 32。怎么了？唔，我知道问题一定出在刚才所写的代码中，没有进一步考虑下去。在检查完 else 子句之后，我明白我只是根据年来计算年龄。这不对。我现在 31 岁，但这个月再过几天我要 32 岁了（但我写该代码时，是 3 月份），我的算法造成错误的结果。所以需要重新考虑 getAge() 。我用清单 6 中的代码段纠正了这个错误：

else {
	int yearToday = Calendar.getInstance().get(Calendar.YEAR);
	
	Calendar calendar = new GregorianCalendar();
	calendar.setTime(birthdate);
	int birthYear = calendar.get(Calendar.YEAR);
	
	if (yearToday == birthYear)
		return yearToday - birthYear;
	else
		return yearToday - birthYear - 1;
}

　　绿条！在 Person 类中有一些重复的代码，但我把它留给稍后的重构练习。欢迎替我清理该代码。您可以有信心地做这件事，因为可以运行测试来证实您没有破坏任何事物。

　　这个示例使您体会到了测试驱动的编程类似于什么。我只在每步编写足够让测试通过的代码。作为一种理论，这在思想倾向上是一种挑战。您必须习惯这种思想，在编写代码 之前，可以并应该编写测试。在通过所有测试之后，就完成了工作。

　　在先编写测试时，必须习惯故意只看眼前。清单 6 中的示例是一个十分简单的情形。即使最简单的编程问题，在实际当中通常要更复杂。这种方法有助于将问题分解成更可管理的部分，但您最终仍可能遇到一些复杂的令人头疼的问题。在那些情况下，必须使自己不要考虑太远，不要假定它的“普适性”有多高，也不要假定这种方法能处理某些尚未遇到的情形。仅仅编写测试，使它通过。您需要采取一些较小的步骤，然后编写迫使您要采取更多步骤的测试。请记住，您正在测试代码的存在性，如果您以较小的步骤来编写代码，那您就做对了。