代码检查,怎么说呢?经验而言,我挺喜欢用的。因为,跟项目经理(或设计人员)读设计,能够非常容易发现设计上的逻辑错误或遗漏的问题等等。因此,有必要好好叙述下。
这里,值得一提的是:那个发挥着协调作用的成员。该协调人应该是个称职的程序员,但不是该程序的编码人员,不需要对程序的细节了解得很清楚。协调人的职责包括几点:为代码检查分发材料、安排进程;在代码检查中起主导作用;记录发现的所有错误;确保所有错误随后得到改正。 有关代码检查的具体流程,个人归纳为一个流程表,就不在这里详述了。不过,这里需要值得注意的是代码检查这个过程。
除此之外,还需要从心理学角度给予提前的心理筹备。因为,要使检查过程有成效,还必须树立正确的态度。其心理因素必须要提前分析正确,否则事倍功半。假设程序员将代码检查视为对其个人的攻击、采取了防范的态度,那么检查过程就不会有效果。而正确的做法应该是:
正因为这个原因,大多数人建议应对代码检查的结果进行保密,仅限于参与者范围内部。尤其是如果管理人员想利用代码检查的结果,那么就与检查过程的目的背道而驰了。 文尾,顺便提一下代码检查附带的几个有益的作用吧。
原始连接:http://soliya9902.spaces.live.com/blog/cns!4CBD7F2284BC0EA!427.entry?_c=BlogPart
|