首先思考一下我们为什么会需要测试用例呢？
代码定义了一组执行特定操作的指令。下面这个函数被视为执行定义明确的数学运算: y = a + b.
如果开发人员了解它的基本原理，就可以使用代码编写它的正确实现：
//seems about right function Add(a,b) { return a + b; } |
但是，人为错误、系统约束或一些 bug 引起的异常可能会让代码执行出错：
function Add(a,b){ return a + ‘ ’ + b; //woops! } |
这种情况就需要测试用例来大显身手了。
测试用例真实地映射代码的执行及输出。错误代码在将导致测试用例执行失败：
import Add; test(‘add should return the sum of two numbers’, () => { expect(Add(2,3)).toBe(5); //error! it is actually ‘2 3’! }); |
降低成本的同时提高有效性。
从数学上讲，“正常”代码是一个连续函数，而测试是同一操作的离散样本。 编写足以确保正确性以的样本量，可能与编写“正常”代码一样困难。
那么，我们为什么不像使用“正常”代码那样复用现有的测试用例呢？
复用测试用例
我知道，复用测试用例是一种不好的体验。
不管测试用例编写得多么好，用现有的无穷无尽的交织代码进行开发都非常困难。如果您尝试过这么做，我打赌您在短时间内就会头疼不已。
但是，我想至少有一个用例是具有普适性的：
interface IFileSystem { writeFile(path, content); unlink(path) … } //common file-system implementation: class NodeFs implements IFileSystem { … } |
为 NodeFS 编写的大多数测试，几乎不需要经过修改就可以为 IFileSystem 所用！
另一个文件系统可以有另一个实现，但是仍然使用相同的测试用例！
// memory-filesystem //——————————————— // in memory file system for fast short and isolated uses. class NodeFs implements IFileSystem { … } //memory-filesystem.test //——————————————— import FileSystemTests import MemFs FileSystemTests.validate(MemFs); |
现在我们可以做到吗?
当然可以！代码隔离的成本正在逐渐下降，写测试用例是值得的。
1.写好测试用例:
import expect from ’chai’; //you gotta get it somewhere import { IBinaryOperation } from ’math-functions’; import { toPairs } from ’combinatorics’; function validateAssociativity<T>( operation: IBinaryOperation<T>, values: T[]) { toPairs(values).forEach((x, y) => { expect(binaryOperation(x, y)) .toEqual(binaryOperation(y, x)); } } |
2.使用 bit 将测试隔离到原子组件中:
§ bit add AssociativeTests.Ts —-id math/tests/associativity § bit add -c bit.envs/compilers/typescript § bit tag math/tests/associativity |
3.将您的组件推送到 bit.dev 中的集合：（在此处学习如何 创建 Bit 集合)）
| § bit export collection.name math/tests/associativity |
4.现在，我们可以轻松地复用我们共享的可复用测试组件：
import add from ’./add.js’; import { validateAssociativity } from ’@bit/collection.name.math.tests.associativity’; test(‘add associativity’, () => { const sample = [1, 5, 3, 1000, 0.3, -17]; // or maybe.. math/samples/realNumbers ..? validateAssociativity(add, sample); } |
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
