生物学中，有一个著名的虫剂悖论(pesticide paradox)，描述的是重复使用某种农药杀灭害虫，灭虫的效果会越来越差的现象。之所以如此，是因为害虫会发生进化，渐渐产生对农药的免疫力。
为了保持农药的杀虫效果，人们必须不断开发和使用新的农药。
我们可以在软件测试中，观察到类似的现象。bug类似害虫，用例类似农药。重复使用固定的一批用例进行测试，能发现的bug会越来越少，遗漏出去的bug会越来越多。
也就是说，测试的有效性会随着时间不断衰减。
之所以存在这种现象，是因为软件在不断进化，新的bug在不断产生。同样一批用例，只能发现会引起已覆盖功能衰退的regression bug。很多新bug对这批用例是有免疫力的。
可以说，"测试免疫"作为一种客观存在的规律，是我们不能轻视的。面对这种规律，我们如何保持和长期保持测试的有效性呢？
就像杀虫需要不断更新农药一样，发现bug需要不断更新测试策略和测试用例。
1.如何动态更新测试策略？
测试策略是高度依赖测试上下文的。当测试上下文发生变化时，测试策略应该随之动态调整。例如，在采用基于风险的测试策略时，哪个模块，哪个环节风险大，我们就应该将测试资源朝这个模块，这个环节倾斜。
软件测试的类型，方法和工具是丰富多彩的。据不完全统计，存在有100种以上的测试类型。在制定测试策略时，可以考虑多样化，组合型的测试策略，例如自动化测试+探索测试，确定性测试+随机Fuzzing，从而实现优势互补和效益最大化。
2.如何动态更新测试用例？
对于软件来说，三分开发，七分维护。对于测试用例，其实也类似。测试用例是需要长期维护的。我们需要密切跟踪遗漏出去的bug，及时校准用例，打上补丁。
同时，我们需要密切跟踪被测软件的变化，评估变化对用户场景的影响。对于产生新用户场景的变化，要及时新增测试用例进行覆盖。
"测试免疫"是一种客观存在的规律，不以人的意志为转移。对于"测试免疫"，我们不能无动于衷，而要有所作为。
只有经常主动去更新测试策略和用例，堵住漏洞，提升覆盖，我们才能弥补用例有效性衰减的损失，让测试整体有效性保持在一定的水平。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
