UI测试【Selenium】
UI测试是最接近软件真实用户使用行为的测试类型。通常是模拟真实用户使用软件的行为，即模拟用户在软件界面上的各种操作，并验证这些操作对应的结果是否正确。
接口测试【API测试】
API测试，主要针对的是各模块暴露的接口，通常采用灰盒测试方法。首先以黑盒方式设计如何调用API的测试用例，同时在测试执行过程中统计代码覆盖率，然后根据代码覆盖率情况来补充更多、更有针对性的测试用例。
单元测试
单元测试，属于白盒测试的范畴，通常由开发工程师自己完成，越早发现缺陷其修复成本越低。
每种测试的优缺点
一、UI自动化测试
大家所在公司都属于互联网公司，最大的特点就是快——产品需要不停的迭代，迭代时间基本在15天左右。
UI自动化测试的优点是，能够实际模拟真实用户的行为，直接验证软件的商业价值；缺点是用例的维护和执行代价很大。另外，UI自动化测试的稳定性问题，是长期以来阻碍GUI测试发展的重要原因。
在快速迭代的情况下，页面的改动可能会很频繁，而UI自动化测试本身基于页面元素，前端小小的改动可能需要测试的大大改。
二、接口测试
相比于UI自动化测试，接口测试更稳定，更具有价值。
效率。接口测试是通过测试数据验证请求【request】与响应【response】是否符合预期。因此，接口测试开发和调试的效率会比ui自动化测试高很多。
稳定性。如果接口改动，那基本属于业务重新设计。所以接口测试用例执行的稳定性很高。
实用性。UI自动化测试验证的主要是页面显示，而接口测试验证的主要是数据。在当前开发水平下，功能测试基本可以完全验证页面显示的问题，所以UI测试有点类似于“这些没问题了，为了保证一直没问题，所以要写UI自动化，每天去执行”。接口测试则是对接口返回数据的验证，开发在开发新的接口时涉及到接口互相的调用，中间难免出现比如数据类型、key-value不匹配的情况，因此在实用性考虑，接口测试实用性更高。
三、单元测试
船长所在的互联网公司单元测试是由开发完成的，在时间紧张的情况下，我们一般会出一个开发自测文档，只需要开发完成小量的单元测试设计。事实也是如此，开发因为任务在身，写好接口后大多不愿意写大量单元测试。所以单元测试需要根据公司不同而定。
鉴于上述原因，我们在做非功能测试时，可以利用UI自动化测试，覆盖产品主要或者说关键流程(包含兼容性测试)，也就是说只要保证主要流程不出错，剩下的即使有了问题也不会影响产品的正常使用。把时间更多的放在接口测试用例的设计和实现上，保证数据的准确性。单元测试则可以根据公司情况选择时间分配。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
