直写式（Write Through）：在数据写入数据库后，同时更新缓存，维持数据库与缓存的一致性。这也是当前大多数应用缓存框架如Spring Cache的工作方式。这种实现非常简单，同步好，但效率一般。
回写式（Write Back）：当有数据要写入数据库时，只会更新缓存，然后异步批量的将缓存数据同步到数据库上。这种实现比较复杂，需要较多的应用逻辑，同时可能会产生数据库与缓存的不同步，但效率非常高。
四、表分区
MySQL在5.1版引入的分区是一种简单的水平拆分，用户需要在建表的时候加上分区参数，对应用是透明的无需修改代码。
对用户来说，分区表是一个独立的逻辑表，但是底层由多个物理子表组成，实现分区的代码实际上是通过对一组底层表的对象封装，但对SQL层来说是一个完全封装底层的黑盒子。MySQL实现分区的方式也意味着索引也是按照分区的子表定义，没有全局索引。
用户的SQL语句是需要针对分区表做优化，SQL条件中要带上分区条件的列，从而使查询定位到少量的分区上，否则就会扫描全部分区，可以通过EXPLAIN PARTITIONS来查看某条SQL语句会落在那些分区上，从而进行SQL优化，如下图5条记录落在两个分区上：
| mysql> explain partitions select count(1) from user_partition where id in (1,2,3,4,5); +----+-------------+----------------+------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+--------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | | 1 | SIMPLE | user_partition | p1,p4 | range | PRIMARY | PRIMARY | 8 | | 5 | Using where; Using index | 1 row in set (0.00 sec) |
分区的好处是：
可以让单表存储更多的数据；
分区表的数据更容易维护，可以通过清楚整个分区批量删除大量数据，也可以增加新的分区来支持新插入的数据，另外，还可以对一个独立分区进行优化、检查、修复等操作；
部分查询能够从查询条件确定只落在少数分区上，速度会很快；
分区表的数据还可以分布在不同的物理设备上，从而搞笑利用多个硬件设备；
可以使用分区表赖避免某些特殊瓶颈，例如InnoDB单个索引的互斥访问、ext3文件系统的inode锁竞争；
可以备份和恢复单个分区。
分区的限制和缺点：
一个表最多只能有1024个分区；
如果分区字段中有主键或者唯一索引的列，那么所有主键列和唯一索引列都必须包含进来；
分区表无法使用外键约束；
值会使分区过滤无效；
所有分区必须使用相同的存储引擎。
分区的类型：
RANGE分区：基于属于一个给定连续区间的列值，把多行分配给分区。
LIST分区：类似于按RANGE分区，区别在于LIST分区是基于列值匹配一个离散值集合中的某个值来进行选择。
HASH分区：基于用户定义的表达式的返回值来进行选择的分区，该表达式使用将要插入到表中的这些行的列值进行计算。这个函数可以包含MySQL中有效的、产生非负整数值的任何表达式。
KEY分区：类似于按HASH分区，区别在于KEY分区只支持计算一列或多列，且MySQL服务器提供其自身的哈希函数。必须有一列或多列包含整数值。
分区适合的场景有：
最适合的场景数据的时间序列性比较强，则可以按时间来分区，如下所示：
CREATE TABLE members ( firstname VARCHAR(25) NOT , lastname VARCHAR(25) NOT , username VARCHAR(16) NOT , email VARCHAR(35), joined DATE NOT )PARTITION BY RANGE( YEAR(joined) ) ( PARTITION p0 VALUES LESS THAN (1960), PARTITION p1 VALUES LESS THAN (1970), PARTITION p2 VALUES LESS THAN (1980), PARTITION p3 VALUES LESS THAN (1990), PARTITION p4 VALUES LESS THAN MAXVALUE ); |
查询时加上时间范围条件效率会非常高，同时对于不需要的历史数据能很容的批量删除。
如果数据有明显的热点，而且除了这部分数据，其他数据很少被访问到，那么可以将热点数据单独放在一个分区，让这个分区的数据能够有机会都缓存在内存中，查询时只访问一个很小的分区表，能够有效使用索引和缓存。
另外MySQL有一种早期的简单的分区实现 - 合并表（merge table），限制较多且缺乏优化，不建议使用，应该用新的分区机制来替代。
五、垂直拆分
垂直分库是根据数据库里面的数据表的相关性进行拆分，比如：一个数据库里面既存在用户数据，又存在订单数据，那么垂直拆分可以把用户数据放到用户库、把订单数据放到订单库。
垂直分表是对数据表进行垂直拆分的一种方式，常见的是把一个多字段的大表按常用字段和非常用字段进行拆分，每个表里面的数据记录数一般情况下是相同的，只是字段不一样，使用主键关联。
比如原始的用户表是：
垂直拆分后是：
垂直拆分的优点是：
可以使得行数据变小，一个数据块(Block)就能存放更多的数据，在查询时就会减少I/O次数(每次查询时读取的Block 就少)；
可以达到最大化利用Cache的目的，具体在垂直拆分的时候可以将不常变的字段放一起，将经常改变的放一起；
数据维护简单。
缺点是：
主键出现冗余，需要管理冗余列；
会引起表连接JOIN操作（增加CPU开销）可以通过在业务服务器上进行join来减少数据库压力；
依然存在单表数据量过大的问题（需要水平拆分）。
事务处理复杂。
六、水平拆分
1概述
水平拆分是通过某种策略将数据分片来存储，分库内分表和分库两部分，每片数据会分散到不同的MySQL表或库，达到分布式的效果，能够支持非常大的数据量。前面的表分区本质上也是一种特殊的库内分表。
库内分表，仅仅是单纯的解决了单一表数据过大的问题，由于没有把表的数据分布到不同的机器上，因此对于减轻MySQL服务器的压力来说，并没有太大的作用，大家还是竞争同一个物理机上的IO、CPU、网络，这个就要通过分库来解决。
前面垂直拆分的用户表如果进行水平拆分，结果是：
实际情况中往往会是垂直拆分和水平拆分的结合，即将Users_A_M和Users_N_Z再拆成Users和UserExtras，这样一共四张表。
水平拆分的优点是：
不存在单库大数据和高并发的性能瓶颈；
应用端改造较少；
提高了系统的稳定性和负载能力。
缺点是：
分片事务一致性难以解决；
跨节点Join性能差，逻辑复杂；
数据多次扩展难度跟维护量极大。
2分片原则
能不分就不分，参考单表优化；
分片数量尽量少，分片尽量均匀分布在多个数据结点上，因为一个查询SQL跨分片越多，则总体性能越差，虽然要好于所有数据在一个分片的结果，只在必要的时候进行扩容，增加分片数量；
分片规则需要慎重选择做好提前规划，分片规则的选择，需要考虑数据的增长模式，数据的访问模式，分片关联性问题，以及分片扩容问题，最近的分片策略为范围分片，枚举分片，一致性Hash分片，这几种分片都有利于扩容；
尽量不要在一个事务中的SQL跨越多个分片，分布式事务一直是个不好处理的问题；
查询条件尽量优化，尽量避免Select * 的方式，大量数据结果集下，会消耗大量带宽和CPU资源，查询尽量避免返回大量结果集，并且尽量为频繁使用的查询语句建立索引；
通过数据冗余和表分区赖降低跨库Join的可能。
这里特别强调一下分片规则的选择问题，如果某个表的数据有明显的时间特征，比如订单、交易记录等，则他们通常比较合适用时间范围分片，因为具有时效性的数据，我们往往关注其近期的数据，查询条件中往往带有时间字段进行过滤，比较好的方案是，当前活跃的数据，采用跨度比较短的时间段进行分片，而历史性的数据，则采用比较长的跨度存储。
总体上来说，分片的选择是取决于最频繁的查询SQL的条件，因为不带任何Where语句的查询SQL，会遍历所有的分片，性能相对最差，因此这种SQL越多，对系统的影响越大，所以我们要尽量避免这种SQL的产生。
3解决方案
由于水平拆分牵涉的逻辑比较复杂，当前也有了不少比较成熟的解决方案。这些方案分为两大类：客户端架构和代理架构。
客户端架构
通过修改数据访问层，如JDBC、Data Source、MyBatis，通过配置来管理多个数据源，直连数据库，并在模块内完成数据的分片整合，一般以Jar包的方式呈现。
这是一个客户端架构的例子：
可以看到分片的实现是和应用服务器在一起的，通过修改Spring JDBC层来实现。
客户端架构的优点是：
应用直连数据库，降低外围系统依赖所带来的宕机风险；
集成成本低，无需额外运维的组件。
缺点是：
限于只能在数据库访问层上做文章，扩展性一般，对于比较复杂的系统可能会力不从心；
将分片逻辑的压力放在应用服务器上，造成额外风险。
代理架构
通过独立的中间件来统一管理所有数据源和数据分片整合，后端数据库集群对前端应用程序透明，需要独立部署和运维代理组件。
这是一个代理架构的例子：
代理组件为了分流和防止单点，一般以集群形式存在，同时可能需要Zookeeper之类的服务组件来管理。
代理架构的优点是：
能够处理非常复杂的需求，不受数据库访问层原来实现的限制，扩展性强；
对于应用服务器透明且没有增加任何额外负载。
缺点是：
需部署和运维独立的代理中间件，成本高；
应用需经过代理来连接数据库，网络上多了一跳，性能有损失且有额外风险。
目前来说，业界还是有很多的方案可供选择，但应该如何进行选择？我认为，可以按以下思路来考虑：
确定是使用代理架构还是客户端架构。中小型规模或是比较简单的场景倾向于选择客户端架构，复杂场景或大规模系统倾向选择代理架构。
具体功能是否满足，比如需要跨节点ORDER BY，那么支持该功能的优先考虑。
不考虑一年内没有更新的产品，说明开发停滞，甚至无人维护和技术支持。
最好按大公司→社区→小公司→个人这样的出品方顺序来选择。
选择口碑较好的，比如github星数、使用者数量质量和使用者反馈。
开源的优先，往往项目有特殊需求可能需要改动源代码。
上文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理。
