AI与测试用例设计

发表于:2017-12-12 10:17

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:云层 TestOps    来源:51Testing软件测试网采编

  说这个内容其实AI并不是自己熟悉的范围,但是可以换个角度来谈这个问题,大家也许就会觉得一丝丝恐惧。
  测试到底怎么测?从测试用例所有的方法角度来说无非就是做两件事情(1.证明系统和需求的实现相同2.证明系统的使用不会出现错误),而后者其实说是很难其实也很容易,在很早就有自动化的静态+动态测试方法来自动做到规则检查+覆盖率,几乎可以保证代码不会出错!其实现的方法也就是基于代码的覆盖率做法,本质上就是把所有的代码分支都跑一次,只要跑完了系统还能工作,那么就保证代码不出错了,至于是不是实现了业务?那是测试用例对应的期望值的问题。
  那么是不是基于业务的测试用例(证明系统和需求的实现相同)还是需要测试人员来做的呢?其实也未必,大家如果做过几年功能测试,可以仔细想一下在设计测试用例的时候都是怎么做的?根据需求看分支,根据分支和条件看排列组合,可以这样说只要需求是规范格式的,测试用例完全可以自动化生成的,因为需求本身就描述了分支的情况。大多数时候作为测试,本质上是在做需求不够规范导致的无法自动处理工作,然后人工分拣调整完成测试用例的排列组合设计,而且还不太受控(大多数公司的测试用例评审和评估应该做的都不是很认真的)。
  所以:
  1.基于需求的测试用例,只要在需求基于某种语言体系描述的基础上,一定是可以自动生成测试用例的。确保做到需求分支覆盖!
  2.基于代码的测试用例,由于可以做代码的语义分析所以也可以做到自动化生成测试用例的。确保做到分支判定覆盖!
  3.基于业务的测试用例,只要拿到用户当前业务操作数据,一定可以分析出所有可能的业务组合留,从而自动生成基于接口的测试用例。确保用户所做的操作的排列组合可以覆盖!
  4.基于用户行为的预测的测试用例,在基于大数据下的AI学习,一定可以做到非常深度的测试用例组合设计,最终在大多数情况下完胜人工测试用例。
  仔细想想围棋比测试用例复杂多了,AI也能在大局上完胜人类,而在测试用例这样相对来说比较固定和套路化的工作,自动化用例生成确实没什么特别复杂的。
  那么是不是就大家失业了呢?
  不会!
  为什么呢?
  成本!
  绝大多数公司没有这个成本拿大炮打蚊子,就算有AI云测试概念,其也不能非常完善的根据系统业务来生成测试用例,因为AI总需要先有个规则的。以后会出现AI云测试公司,提供对被测对象的分析及文档规范生成,再利用自己的大数据模拟用户来设计测试用例,至于这样做出来的结果和价值?客户未必能非常认可。
  PS。再说一个让大家舒服的事情,其实开发更加规范化,用AI自动编程很容易,因为只要需求规范了,代码确实可以自动生成了,参考以前的各种快速原型工具,包括现在的一键建站。只要你规范的输入了你要的东西,选择对应的模板,自动生成个系统,无需测试是非常容易的。在这个情况下开发失业了么?
  所以从成本角度来说如果AI真的发达了先会淘汰开发,因为他们工资高啊,然后是测试,因为自动化开发的东西不需要测试了,剩下只需要使用工具的人了。传统行业不正是如此么?那时候我们都是蓝领,都是搬砖的,都是蓝翔挖掘机专业毕业的。

上文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017),我们将立即处理。
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号