在上线之后发生了几次崩溃闪退, 需要紧急修复的情况之后, 我决定我要动手了…
分析了这几次情况之后, 发现其实大的逻辑都没有错, 但是一些小的东西特别容易出篓子, 例如说布尔条件写反了, 某个 @IBOutlet 的控件改名了, 删掉了, 忘了去 storyboard 里处理掉它, 就会发生 setValue: forUndefinedKey: 的错误, 本来我是想直接 swizzle 掉这个方法, 不让它抛出错误, 但是想想又觉得不值得. 难道终于要开始学一下怎么写测试了吗?
然后突然想起了之前好像看到过一个 UI 测试的框架, 可以自动帮忙测试 UI, 找到之后就开始用, 然后一发不可收拾.
仓库的位置在这里 GitHub - zalando/SwiftMonkey: A framework for doing randomised UI testing of iOS apps
简介
这个库让我想起了无限猴子理论, 其实也类似, 就是产生间隔一段事件就产生一个随机操作事件, 例如点击拖拽, 闪退的话是最容易发现的, 或者是你看到一些错误的数据和 UI 呈现.
这个库分成两部分:
1、主体是 SwiftMonkey, 依赖于 XCUITest, 调用了一些私有方法去发起操作事件
2、SwiftMonkeyPaws, 负责呈现操作事件的视觉效果, 上面的动图里, 那些小手掌就是 SwiftMonkeyPaws 制造出来的, 需要直接接入到 app 里面
接入流程
官方文档目前还不是很详细, 我花了一点时间才把这个库给搞明白, 所以大概介绍一下接入流程.
包管理, 很简单嘛, 支持 Carthage 和 Cocoapods 两种方式, 想用哪个用哪个.
但使用 Cocoapods 的同学有一点事情要注意, 作者忘了 push podspec 到主仓库了, 所以我们 pod 里搜索和安装的都是 1.0.0 版本, 最低支持 iOS 9.0, 而最新的 1.0.1 版本最低支持 8.0.
解决方法也很简单, pod 的时候指定仓库就行了, 就像这样:
pod 'SwiftMonkey', :git => 'https://github.com/zalando/SwiftMonkey.git'
安装完之后, 在 AppDelegate 里面我们需要初始化一下 SwiftMonkeyPaws, 有视觉效果毕竟会更好一点
importSwiftMonkeyPaws @UIApplicationMain classAppDelegate:UIResponder,UIApplicationDelegate{ varpaws:MonkeyPaws? funcapplication(_application:UIApplication,didFinishLaunchingWithOptionslaunchOptions:[UIApplicationLaunchOptionsKey:Any]?)->Bool{ #ifDEBUG ifCommandLine.arguments.contains("--MonkeyPaws"){ paws=MonkeyPaws(view:window!) } #endif returntrue } } |
记得要在 AppDelegate 里声明一个 paws 去维持引用计数, 然后 MonkeyPaws 就会 swizzle 掉 UITouch 的方法, 让每次点击, 拖拽都会有相应的视觉效果.
这里我们看到一个 CommandLine.argments.contains(“—MonkeyPaws”) 可能会比较奇怪, 这段代码是为了区分开 app 是否跑在测试模式下的, 然后为了不在正式版里加入这段代码, 我们还加上了 compile flag 去判断是否编译这段代码. 直接加一个 ConfiguationSet 也行, 但不优雅, 也没必要…
接下里我们就去处理 UI 测试的代码:
import SwiftMonkey class UITest: XCTestCase{ override func setUp() { super.setUp() continueAfterFailure = false let app = XCUIApplication() app.launchArguments.append("--MonkeyPaws") app.launch() } |
在 setup 方法里, 需要注意的就是最好把 continueAfterFailure 设为 false, 让代码出错时能够停留在出错的位置那里, 方便我们 DEBUG, 毕竟我们使用的不是常规的测试方法, 测试用例跟代码之间没有一一对应的关系.
还有一个就是加上参数 —MonkeyPaws 去区分运行和测试状态, 不加的话 paws 就不会运行了.
那么久该开始写用例了, 我用的方式比较粗暴
func testMonkey() { let application = XCUIApplication() // Workaround for bug in Xcode 7.3. Snapshots are not properly updated // when you initially call app.frame, resulting in a zero-sized rect. // Doing a random query seems to update everything properly. // TODO: Remove this when the Xcode bug is fixed! _ = application.descendants(matching: .any).element(boundBy: 0).frame let monkey = Monkey(frame: application.frame) monkey.addXCTestTapAction(weight: 25) monkey.addXCTestDragAction(weight: 200) monkey.addXCTestTapAction(weight: 100) monkey.addXCTestDragAction(weight: 30) monkey.monkeyAround(iterations: 360000) } |
前面的代码是我照抄官方给的例子的, 不加的话会有 bug.
然后我们生成一只 Monkey, 然后给它添加一些动作, 其实还有什么各种 pinch, peek, pop 之类的, 但我的项目比较简单, 所以我就只加了点击和拖拽动作, weight 是间隔.
然后 monkeyAround 就是开始随机操作, iteration 是操作的次数, 操作满 360000 次就会停止.
这基本上就是我的用法, 里面还有一些挺有趣的东西, 之后有空的话我还会再探索一下, 例如添加多几个用例, 然后先跳转到新写的 ViewController 那里, 让这只猴子把里面的东西全都搞乱, 看看有啥 bug.
使用体验
到目前位置我用了这个库两三天, 每天中午去吃饭都会跑一下, 发现了几个 bug, 三个是低级错误, 两个比较隐晦, 主要是关于多次点击重复触发关键事件, 例如说一秒内连续点了七八次提交订单, 导致发出去七八个请求, 实际在网络情况不好的时候, 用户也有可能心急多次点击, 所以挺好的, 帮我提前预防了一些问题.
其实觉得无论是哪种情况, 都挺适合用一下这个库去找到一些低级的明显的 bug, 强烈推荐大家用一下.
