3. 网络请求的异步回调如何进行测试
关于网络请求之后的回调函数如何测试，笔者暂时也没有什么自己觉得满意的解决方案，这里提供一种做法，权当抛砖引玉，希望有此经验的人提供更多的思路。
由于网络请求和回调函数是在子线程和UI主线程两个线程中进行的，且后者要等待前者执行完毕，这种情况要在一个TestCase中测试并不容易。因此我们要做的就是想办法让两件事情同步的在一个TestCase中执行，类似于这样的代码：
//此为Retrofit2的新api，代表同步执行
//异步执行的api为githubService.followingUser("geniusmart").enqueue(callback);
githubService.publicRepositories("geniusmart").execute();
callback.onResponse(call,response);
//对执行回调后影响的数据做断言
some assert...
这里我列举一个场景，并进行相应的单元测试：一个Activity中有个ListView，经过网络请求后，在异步回调函数里加载ListView的数据，点击每一个item后，吐司其对应的标题。
public class CallbackActivity extends Activity { //省略一些全局变量声明的代码 /** * 定义一个全局的callback对象，并暴露出get方法供UT调用 */ private Callback<List<User>> callback; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { //省略一些初始化UI组件的代码 listView.setOnItemClickListener(new AdapterView.OnItemClickListener(){ @Override public void onItemClick(AdapterView<?> parent, View view, int position, long id) { Toast.makeText(CallbackActivity.this,datas.get(position),Toast.LENGTH_SHORT).show(); } }); //加载数据 loadData(); } public void loadData() { progressBar.setVisibility(View.VISIBLE); datas = new ArrayList<>(); //初始化回调函数对象 callback = new Callback<List<User>>() { @Override public void onResponse(Call<List<User>> call, Response<List<User>> response) { for(User user : response.body()){ datas.add(user.login); } ArrayAdapter<String> adapter = new ArrayAdapter<>(CallbackActivity.this, android.R.layout.simple_list_item_1, datas); listView.setAdapter(adapter); progressBar.setVisibility(View.GONE); } @Override public void onFailure(Call<List<User>> call, Throwable t) { progressBar.setVisibility(View.GONE); } }; GithubService githubService = GithubService.Factory.create(); githubService.followingUser("geniusmart").enqueue(callback); } public Callback<List<User>> getCallback(){ return callback; } } |
相应的测试代码如下：
@Test public void callback() throws IOException { CallbackActivity callbackActivity = Robolectric.setupActivity(CallbackActivity.class); ListView listView = (ListView) callbackActivity.findViewById(R.id.listView); Response<List<User>> users = mockGithubService.followingUser("geniusmart").execute(); //结合模拟的响应数据，执行回调函数 callbackActivity.getCallback().onResponse(null, users); ListAdapter listAdapter = listView.getAdapter(); //对ListView的item进行断言 assertEquals(listAdapter.getItem(0).toString(), "JakeWharton"); assertEquals(listAdapter.getItem(1).toString(), "Trinea"); ShadowListView shadowListView = Shadows.shadowOf(listView); //测试点击ListView的第3~5个Item后，吐司的文本 shadowListView.performItemClick(2); assertEquals(ShadowToast.getTextOfLatestToast(), "daimajia"); shadowListView.performItemClick(3); assertEquals(ShadowToast.getTextOfLatestToast(), "liaohuqiu"); shadowListView.performItemClick(4); assertEquals(ShadowToast.getTextOfLatestToast(), "stormzhang"); } |
这样做的话要改变一些编码习惯，比如回调函数不能写成匿名内部类对象，需要定义一个全局变量，并破坏其封装性，即提供一个get方法，供UT调用。
四、数据库篇
Robolectric从2.2开始，就已经可以对真正的DB进行测试，从3.0开始测试DB变得更加便利，通过UT来调试DB简直不能更爽。这一节将介绍不使用任何框架的DB测试，ORMLite测试以及ContentProvider测试。
1. 不使用任何框架的DB测试(SQLiteOpenHelper)
如果没有使用框架，采用Android的SQLiteOpenHelper对数据库进行操作，通常我们会封装好各个Dao，并实例化一个SQLiteOpenHelper的单例对象，测试代码如下：
@Test
public void query(){
AccountDao.save(AccountUtil.createAccount("3"));
AccountDao.save(AccountUtil.createAccount("4"));
AccountDao.save(AccountUtil.createAccount("5"));
AccountDao.save(AccountUtil.createAccount("5"));
List<Account> accountList = AccountDao.query();
assertEquals(accountList.size(), 3);
}
另外有一点要注意的是，当我们测试多个test时，会抛出一个类似于这样的异常：
java.lang.RuntimeException: java.lang.IllegalStateException: Illegal connection pointer 37. Current pointers for thread Thread[pool-1-thread-1,5,main] []
解决方式便是每次执行一个test之后，就将SQLiteOpenHelper实例对象重置为null，如下：
@After
public void tearDown(){
AccountUtil.resetSingleton(AccountDBHelper.class, "mAccountDBHelper");
}
public static void resetSingleton(Class clazz, String fieldName) {
Field instance;
try {
instance = clazz.getDeclaredField(fieldName);
instance.setAccessible(true);
instance.set(null, null);
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException();
}
}
2. OrmLite测试
使用OrmLite对数据操作的测试与上述方法并无区别，同样也要注意每次测试完后，要重置OrmLiteSqliteOpenHelper实例。
@After
public void tearDown(){
DatabaseHelper.releaseHelper();
}
@Test
public void save() throws SQLException {
long millis = System.currentTimeMillis();
dao.create(new SimpleData(millis));
dao.create(new SimpleData(millis + 1));
dao.create(new SimpleData(millis + 2));
assertEquals(dao.countOf(), 3);
List<SimpleData> simpleDatas = dao.queryForAll();
assertEquals(simpleDatas.get(0).millis, millis);
assertEquals(simpleDatas.get(1).string, ((millis + 1) % 1000) + "ms");
assertEquals(simpleDatas.get(2).millis, millis + 2);
}
3. ContentProvider测试
一旦你的App里有ContentProvider，此时配备完善和严谨的单元测试用例是非常有必要的，毕竟你的ContentProvider是对外提供使用的，一定要保证代码的质量和稳定性。
对ContentProvider的测试，需要借助影子对象ShadowContentResolver，关于Shadow，我在上文中已经有介绍过，此处的Shadow可以丰富ContentResolver的行为，帮助我们进行测试，代码如下：
@RunWith(RobolectricGradleTestRunner.class) @Config(constants = BuildConfig.class) public class AccountProviderTest { private ContentResolver mContentResolver; private ShadowContentResolver mShadowContentResolver; private AccountProvider mProvider; private String AUTHORITY = "com.geniusmart.loveut.AccountProvider"; private Uri URI_PERSONAL_INFO = Uri.parse("content://" + AUTHORITY + "/" + AccountTable.TABLE_NAME); @Before public void setUp() { ShadowLog.stream = System.out; mProvider = new AccountProvider(); mContentResolver = RuntimeEnvironment.application.getContentResolver(); //创建ContentResolver的Shadow对象 mShadowContentResolver = Shadows.shadowOf(mContentResolver); mProvider.onCreate(); //注册ContentProvider对象和对应的AUTHORITY ShadowContentResolver.registerProvider(AUTHORITY, mProvider); } @After public void tearDown() { AccountUtil.resetSingleton(AccountDBHelper.class, "mAccountDBHelper"); } @Test public void query() { ContentValues contentValues1 = AccountUtil.getContentValues("1"); ContentValues contentValues2 = AccountUtil.getContentValues("2"); mShadowContentResolver.insert(URI_PERSONAL_INFO, contentValues1); mShadowContentResolver.insert(URI_PERSONAL_INFO, contentValues2); //查询所有数据 Cursor cursor1 = mShadowContentResolver.query(URI_PERSONAL_INFO, null, null, null, null); assertEquals(cursor1.getCount(), 2); //查询id为2的数据 Uri uri = ContentUris.withAppendedId(URI_PERSONAL_INFO, 2); Cursor cursor2 = mShadowContentResolver.query(uri, null, null, null, null); assertEquals(cursor2.getCount(), 1); } @Test public void queryNoMatch() { Uri noMathchUri = Uri.parse("content://com.geniusmart.loveut.AccountProvider/tabel/"); Cursor cursor = mShadowContentResolver.query(noMathchUri, null, null, null, null); assertNull(cursor); } @Test public void insert() { ContentValues contentValues1 = AccountUtil.getContentValues("1"); mShadowContentResolver.insert(URI_PERSONAL_INFO, contentValues1); Cursor cursor = mShadowContentResolver.query(URI_PERSONAL_INFO, null, AccountTable.ACCOUNT_ID + "=?", new String[]{"1"}, null); assertEquals(cursor.getCount(), 1); cursor.close(); } @Test public void update() { ContentValues contentValues = AccountUtil.getContentValues("2"); Uri uri = mShadowContentResolver.insert(URI_PERSONAL_INFO, contentValues); contentValues.put(AccountTable.ACCOUNT_NAME, "geniusmart_update"); int update = mShadowContentResolver.update(uri, contentValues, null, null); assertEquals(update, 1); Cursor cursor = mShadowContentResolver.query(URI_PERSONAL_INFO, null, AccountTable.ACCOUNT_ID + "=?", new String[]{"2"}, null); cursor.moveToFirst(); String accountName = cursor.getString(cursor.getColumnIndex(AccountTable.ACCOUNT_NAME)); assertEquals(accountName, "geniusmart_update"); cursor.close(); } @Test public void delete() { try { mShadowContentResolver.delete(URI_PERSONAL_INFO, null, null); fail("Exception not thrown"); } catch (Exception e) { assertEquals(e.getMessage(), "Delete not supported"); } } } |
五、Love UT
写UT是一种非常好的编程习惯，但是UT虽好，切忌贪杯，作为一名技术领导者，切忌拿测试覆盖率作为指标，如此一来会滋生开发者的抵触心理，导致乱写一通。作为开发者，应该时刻思考什么才是有价值的UT，什么逻辑没必要写(比如set和get)，这样才不会疲于奔命且觉得乏味。其实很多事情都是因果关系，开发人员不写，所以leader强制写，而leader强制写，开发人员会抵触而乱写。所以，让各自做好，一起来享受UT带来的高质量的代码以及为了可测试而去思考代码设计的编程乐趣。
本文的所有代码仍然放在LoveUT这个工程里:
https://github.com/geniusmart/LoveUT
相关文章：
