测试背景:
1. 测试简单Bean(int,Integer,String)的set方法
2. loop 1亿次
3. 测试代码尽可能避免对象的创建,复发方法的调用,仅仅测试set方法的耗时
测试结果:
得出一个感性的结果:
1.JDK反射效率是直接调用的一个数量级,差不多20倍
2.一个set方法的反射调用时间 = 4633ms / 1亿 / 3次 = 0.0154us
3.Cglib的fastmethod还是有优势的
当然反射不止一种方法的，而且也有一些比较常见的优化方式。将会测试一下：
直接访问
直接反射
缓存需要查找的函数反射
使用reflectasm的反射
long now; long sum = 0; TestClass t = new TestClass(); now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<500000; ++i){ t.setNum(i); sum += t.getNum(); } System.out.println("get-set耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms秒，和是" +sum); sum = 0; now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<500000; ++i){ Class<?> c =Class.forName("test.TestClass"); Class<?>[] argsType = newClass[1]; argsType[0] = int.class; Method m =c.getMethod("setNum", argsType); m.invoke(t, i); sum += t.getNum(); } System.out.println("标准反射耗时"+(System.currentTimeMillis()- now) + "ms，和是" +sum); sum = 0; Class<?> c = Class.forName("test.TestClass"); Class<?>[] argsType = new Class[1]; argsType[0] = int.class; Method m = c.getMethod("setNum", argsType); now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<500000; ++i){ m.invoke(t, i); sum += t.getNum(); } System.out.println("缓存反射耗时"+(System.currentTimeMillis()- now) + "ms，和是" +sum); sum = 0; MethodAccess ma = MethodAccess.get(TestClass.class); int index = ma.getIndex("setNum"); now = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i<500000; ++i){ ma.invoke(t, index, i); sum += t.getNum(); } System.out.println("reflectasm反射耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms，和是" +sum); |
测试结果：
get-set耗时6ms秒
标准反射耗时1838ms
缓存反射耗时70ms
reflectasm反射耗时20ms
可以看出查找函数依然是耗时最长的部分，JDK7的优化确实很不错，由JDK6的40倍降到10倍左右，reflectasm invoke的效率比java原生invoke好，大致是直接访问的4倍时间。效率确实可以一用。
