对于测试用例的讨论一直喋喋不休，什么样的测试用例是好的测试用例，每个人都有自己的观点。这里我不想说一个用例的属性，用例的定义还有用例的特点，因为这些随便一搜，就是一片，基本是你拷我 ，我拷你的结果，没一点创新。

　　我一直在想，作为测试人员应该用脑袋去测试，也就是说应该在工作中不断的总结经验，把自己的发现应用到测试中去，这样你才能有真正的提高，你所具备的理论和能力才有竞争力。

　　回到测试用例中来，我觉得做好以下三点就是一个好的用例。

　　第一：依据分明

　　众所周知，一个项目首先立项，然后经过一系列的动作到了需求分析，昨晚需求分析后，测试就可以做测试需求，然后就可以写测试用例了。所以写测试用例的依据就是需求。这么说太笼统，举一个例子。一个系统经过前期的需求分析，详细设计，模块设计等一系列的动作，最后生成了详细的需求说明和详细设计文档等等，在这些文档中，已经很详细的描述了所有的需求点和功能点，也有较详细的技术说明，接下来的工作就是怎么把这些功能点和需求点变成测试点，这就需要做好测试需求分析和测试方案工作，生成一个个可测试的测试点。这也是需求必须可测的一个体现。

　　假设经过上一步工作，分析出这个系统有5个模块，50个大的功能点，500个具体需求点，最后生成了5000个测试点。那么 ok，我们就要写5000个测试用例。还是那句话，一个测试用例只能对应一个测试点，测试点和用例是1对1的关系；一个需求点可以对应多个用例，需求点和用例是1对多的关系。这样做的目的在统计中讲。

　　第二：目的明确

　　用例都有个测试目的，这就是要目的明确，并且也只能有一个目的。前面无论多少步骤，都是为了找到这个目的途径。功能从大到小有层次的划分，我们做测试用例也是有层次的，不然你怎么定义用例的优先级呢？等到测试最小的功能点是，支持这个功能点的其他上层功能点，我们都默认正确就可以了，这就是我们的预期，所以在测试步骤中不用对上层的功能专门考虑测试数据，只把他当成一个正确的找到目前的功能点的途径就行。换句话说，你要测试的功能点需要点10个连接才能找到，那么前9个连接我们再以前就应该设计了用例，在第10个连接中默认他们正确就ok，这个用例的前9步，只是告诉你如何找到第10步。就是这样。

　　第三：便于统计

　　测试用例对整个测试过程的质量控制和评估有很重要的意义。

　　一，可以做测试需求覆盖分析。这样如果一个用例写几个测试点，那么就无法完成需求覆盖分析工作，至少是不符合规则的。

　　二，做用例成功率分析。一个用例中有多个测试点，肯定会造成用例数量减少，用例失败率大大增多。那么你做的用例成功率还有什么意义？

　　你还可以通过模块划分，来分析哪个模块存在的问题较多，还有可能存在更多的问题（应为程序员不同，能力就不同，缺陷喜欢扎堆分布，这个大家都知道），存在问题较多的模块需要做进一步的测试或者下一次作为测试重点。如果你统计的数据不准确，会误导结果的。

　　三，做缺陷分析。用例失败了，就生成一个缺陷。如果一个用例中写了多个测试点，回归的时候，这几个测试点也有回归，有些可能与缺陷毫无关系的测试点，都被你回归了。