测试始终是一个具有风险的工作，比如，现在越来越多地用“风险”概念来定义测试，测试被认为是“理解并评估与发布的软件系统有关的利益和风险状况的过程”，测试的作用则是管理或转移系统失败的风险，以及如何尽大程度地消除给用户带来的不良影响。

　　测试工作为什么总存在风险呢？因为当我们测试某个应用系统或一个软件产品时，不可能把所有可能的情况都测试一遍。例如，即使对一个计算器程序，要测试的数字可以从0开始到一个很大的数，就算8位数字（99999999），仅仅测试其加法运算的可能情况就是1016，要完成这些测试，即使借助计算机，每秒完成10万个测试用例，一个测试人员穷其一生也完成不了，因为需要3100多年。如果再加上负数、减法、乘法、除法、括号以及它们的各种组合，所有全部可能的情况将是一个巨大的天文数字，所以完成全部可能的情况是不可想象的。

　　所以，我们必须不得不借助一些测试用例的设计方法，如边界值分析方法、等价类划分方法等来解决这个问题，选择样本数据，用极有限的、代表性的测试数据来代替实际的、巨大的测试数据。这些方法的应用是基于一个假设：如果程序在这些样本数据情况下运行正确，那么该程序也满足所有类似的数据。这种假设的存在，也就意味着一定的风险存在。对于简单的程序，这种风险很小，但是对越来越复杂的应用程序或软件系统，这种风险就越来越大。

　　即使完成了全部功能的测试，也很难完成所有用户的环境下的测试。测试的环境是有限的，而软件系统的实际运行环境是复杂的、千变万化的，不仅有不同的硬件（主板、CPU、内存、网卡、显示卡等）型号差异，而且还有操作系统及其版本、驱动程序及其版本、已安装的应用程序等的差异。完成各种用户环境下的软件测试，也是几乎不可能，即使可以实现，其成本也是巨大的，一般软件企业不堪重负。同样，系统的性能测试、有效性测试和可靠性测试等蕴含着较大的风险。例如，可靠性测试是通过模拟方法实现，不能在完全真实的情况下进行，如不可能对真实系统连续进行10或20年的不间断测试。

　　测试工作，除了始终所存在的风险之外，还会受到其他多方面的挑战，主要有：

　　● 测试不能提高质量，但软件产品发布后，缺陷较多，往往被认为是测试人员的错。在许多人的心目中，测试人员是防止缺陷的盾牌或最后一堵墙。实际上，所有的软件缺陷都是在需求分析、设计和编程时被注入进去的，注入的缺陷越多，被漏掉的缺陷可能性就越大。

　　● 测试人员的素质和待遇。国内还存在对测试理解的误区，如测试不需要技术或不需要过高的技术。在选用测试人才时，往往降低要求，所给的待遇也偏低，从而造成测试队伍的整体能力比较弱、工作热情比较低，对测试质量有较大的负面影响。

　　● 测试时间往往被压缩。虽然一旦软件项目启动，测试工作就开始，包括产品需求文档审查、产品规格说明书审查、测试计划/用例的设计等，但是软件测试的主要执行时间是在代码完成后。由于软件的日程估计往往不够准确，代码完成时间延迟经常会发生，但管理层又不想推迟整个产品的发布日期，结果测试时间首当其冲，测试周期被缩短，造成测试不够充分或已计划好的测试项目不能保质保量的完成。

　　总之，测试工作所面临的挑战比较大，有时可以说是严峻的，但是，只要我们敢于面对现实，坚持测试原则，就能克服困难，运用正确的、更有效的测试方法和工具，保证足够的测试和测试的质量。