引言：全球信息化极大推动了中国软件产业的发展。但目前与欧美发达国家还有很大差距，究其原因，大多人认为国内软件产业起步晚，基础差。但主要是因为市场运作模式、管理理念、质量监控体系不健全和不完善所造成的。

　　一、国内软件测试现状

　　国内软件测试的现状是令人担忧的，在软件业中处于弱势地位，软件测试在软件业中的比重和质量与欧、美、日、印度有着较大的差距。目前国内软件测试的现状主要有：一是软件测试的地位还不高，在很多公司还是一种可有可无的东西，大多只停留在软件单元测试，集成测试和功能测试上；二是软件测试从业人员的数量同实际需求有不小差距，国内软件企业中开发人员与测试人员数量一般为5：l，国外一般为2：l或1：l，而最近有资料显示微软已把此比例调整为l：2。

　　以美国微软为例，该公司的开发人员和测试人员的比例是1：1，也就是说每个开发人员会配备一名测试人员，而且这名测试人员都是具有和开发人员一样的开发能力的，可以进行大规模自动化测试。微软重视测试的原因也很简单，因为在宽带普及以前，很多更新都是靠邮寄光盘完成的，更新的成本非常高，一定要在出厂前严把质量关。目前在国内，很多的企业也认识到了测试的重要性，可是只是停留在认识阶段，只是做做简单的黑盒测试，功能性测试等。有的负责人也许会谈到，我们的产品是基于互联网产品，软件大部分都是在服务器端，更新的成本大幅降低。那么我们就更应该做好产品，让广大的客户端用户对产品有更好的用户体验，给网友们更好的服务，而不是一味的借助于网络更新，在使用中发现错误后去弥补。最近一次的暴风影音的“召回门”就是一个很好的说明。

　　另据调查，国内缺乏完全商业化的操作机构，一般只是政府部门的下属机构在做一些产品的验收测试工作，就像质检部门为新产品加盖一个“合格”标识而已，实质意义不大，软件测试产业化还有待开发和深掘。

　　二、现状原因剖析

　　1、国内软件产业本身不强大。中国软件产业最近几年来发展非常迅猛，业绩也是每年以百分之几十甚至成倍的速度增长，数据虽然好看，但由于基数很小，从总量来说仍然不大。软件公司规模不大，并且大多日子不好过，还处于一种为“生活”发愁，向上扩张阶段， “温饱”问题还没解决，怎能侈求“小康”呢？而搞好软件测试恰恰正是由“温饱”向“小康”的转变，软件企业也是在从量的追求向质的追求转变，因而软件产业的不发达导致软件测试的不繁荣也就是顺理成章的事。

　　2、软件管理者与用户的质量意识不够强。其实说软件管理者的质量意识不够并不完全正确，我们看到不少公司内部墙头贴着“软件质量是我们企业的生命”的宣传标语，可他们却在软件测试要进行大量投入时，或是在软件开发进度与软件测试发生冲突时，牺牲软件测试。这是在欺骗用户的善良，或是钻用户质量意识不够强的空子。

　　3、软件测试的认识和重视程度不够。在中国很多软件企业“重开发，轻测试”，许多人认为，软件测试就是在程序员编程时的单元测试、集成测试和功能验证测试，甚至有人认为进行过多的测试是自己对自己过不去，影响开发进度，浪费人、财、物。然而，软件测试是软件开发活动的—个重要组成部分，它贯穿于软件开发过程的始终，其作用是确保在开发过程中，随时发现问题，促使开发人员及时作出修改，以免把错误带入下一阶段。

　　4、软件行业质量监督体系不够好。中国目前有很多软件企业在申评IS09001和CMMI，这本身是好事，但申评成功后在软件开发过程中，大家又认为是一件很麻烦的事，依然故我，IS09001和CMM实质上成了很多公司的宣传品，只是与客户谈生意时增加的一个砝码而已。目前，国内软件产品贡量监控体系和执行标准都是较为模糊的，软件提供商的质量承诺 没有相应机构的监督，也没有第三方来严格论证，承诺显得苍白无力。这看似宽松的外部环境，却给中国软件产业提供了滋生不求质量的温床。从长远看这并非好事，它会严重损害软件业的发展，成为软件产业快速发展的瓶颈。

　　5、软件从业人员的素质不够高。目前，软件测试从业人员很多是由程序员转型来的或由程序员兼任。软件测试实质是—个很专业的工作，既需要较强的测试理论素养作支撑，又要有较好的实践经验作保证，要成为一个好的软件测试工程师两者缺一不可。

　　6、软件测试的经济效益短期内不够明显。据统计，—个好的软件花在软件测试上的成本要占整个开发成本的30%-40%，甚至更多。相反，不做或少做测试就会降低开发成本，这意味着开发商又可多赚取一大笔利润。软件测试在查找错误过程中，遵从80-20定理。即前80％的错误只会花费整个测试成本的20%，而查找后20%的错误会花掉整个测试成本的80％，甚至更高。因为软件中的错误永远也无法知道是否找完并改正，并且一个软件中的深层次Bug一般不会在交付用户时出现，甚至有的开发商知道用户一般不会太专业，软件明明有错误，却在交付时将其隐藏，等用户发现时，所有的款项已到手，要改需要等升级交钱吧。

　　三、测试工具简评

　　1、PC-lint在国内的用户基础比较好，这个工具出来的比较早，由一个大学教授编写，而且价格不贵，只有命令行模式是它的局限性，检查的代码规则不多。目前有部分企业用这个工具做代码静态分析。

　　2、QAC这个工具进入国内也有一段时间，不过推广力度不是很大，目前这个工具在外资企业的研发部门的推广的比较好，国内的一些大企业和一些测试评测中心也在使用该工具，该工具使用起来比较方便，界面形式，也支持命令行模式，还有是MISR的标准制定者之一，所以比较有权威性，专业性很强，在国内也有很好的技术支持。价格相对来说比较贵。

　　3、parasoft旗下的几款产品，有分别针对java语言的，C++语言的版本。该工具使用起来还比较方便，是基于Eclipse框架开发的，界面友好，功能也比较强大，但价格较高；此外如果只是要做内存泄露这块，可以使用parasoft旗下的一个工具insure++，该工具可以实施监控内存的一个使用情况。