国内有这样一种言论：Linux是免费的，搞国产Linux只是为了骗钱（从过去的政府采购到今天的核高基都是如此），要打假。这种言论有很大欺骗性，诱导不明真相的人们由此对Linux产生认识上的误区，对国内Linux的发展具有很大伤害，为此有必要进行科学分析，以正视听：

　　一、Linux内核

　　有人把“Linux内核(Kernel)”叫成“Linux”。其实Linux内核虽然是操作系统最重要的部分，但仅靠它用户还无法使用。

　　一个完整的Linux操作系统是多层结构，分为底层、中间层和上层三个层次。底层主要是Linux内核，中间层包含各种功能服务模块，上层为用户体验层，由用户界面和各种应用程序组成。

　　不同的多层Linux操作系统（包括一些“基于Linux”的操作系统在内），均选择不同版本的Linux内核作其底层。

　　Linux（内核）是采用GPL协议的自由/开源软件，其各种版本源代码均可免费下载。不能说因为Linux（内核）是完全开放和免费的，可以推而广之，说Linux（即Linux多层结构的一般形态）也是完全开放免费的。

　　二、Linux社区版

　　一般Linux的发行版可分为社区版和商业版。

　　社区版Linux是由采用分布式开发机制的社区开发的。社区在选择某个版本的“Linux内核”的基础上，集成、开发中间层和一些应用程序（一般的社区开发没有路线图，不会充分考虑用户需求，因此社区版不会具有深入开发的用户体验层）。

　　社区版Linux，其底层内核当然采用GPL协议，中间层有的采用LGPL协议（如Ubuntu、MeeGO等），有的采用其他开源协议（如Android中间层采用Apache协议）。

　　社区版Linux均是完全开放并可免费下载的，一般来说，社区版Linux在产品化上还未臻成熟。

　　三、Android的挑战

　　Google的Android是基于Linux内核的。Google在开发Android过程中，据称为了更好地实现用户需求，开发了很多独立的增强功能模块（在标准、功能和放置问题上，Google与Linux社区产生了摩擦），而且将驱动程序单独地分离出来（Linux社区一般将驱动程序放置在内核中，Google认为，从维护成本和维护工作量上考虑，宜将这些模块放置在内核官方主干之外），从而产生了与Linux内核的融合与兼容问题。这时Linux内核驱动维护者Greg Kroah-Har tman认为，Google开发了不少怪异的驱动程序，其在自己分支上的很多代码与Linux官方主干上的内核代码不兼容，因此在今年年初恰逢“Linux内核”最新版本Linux2.6.33发布之际，将所有Android代码从Linux内核中删除了，以致有人惊呼Android已被Linux所抛弃或逐出。Linux基金会执行主席Jim Zemlin于今年6月31日在北京的开源峰会圆桌会议上回答质询时说，当时Google确实承受着巨大的压力，但Linux社区和Google关于Android代码融合到Linux内核中去的问题已获得很大进展。今年4月，Greg Kroah-Hartman又在Linux内核中恢复了Android代码。

　　四、Linux商业版

　　Linux要作为一款成熟的产品出售时，尚需在Linux社区版的基础上进一步做好产品化开发工作，做好测试、定制、认证、配置、优化、整合等工作；做好用户体验（UE，包括用户界面UI设计和各种应用程序开发）工作；做好专用软件模块（如安全模块等）的设计工作；做好本地应用软件的开发或引入，以及相关应用软件的内置工作。

　　将Linux社区版通过这样产品化过程的二次开发（创新活动），才能形成商业版，在产品化过程中开发了新的价值。正如一位Linux社区的核心人员所说，只有注入新价值，Linux商业版才可成为付费的Linux。

　　当然也可引用一位Ubuntu/Canonical工程师的话这样说：“我们的产品对用户是免费的，但对用户的支持和服务是要收费的”。他说的支持和服务包括如上所述在实现产品化过程中所做的事；也包括今后在产品运行的生命周期内向用户提供的支持和服务。

　　其实Linux目前已经找到了更好的商业模式，即Linux（商业版）可以与服务、硬件、内容、运营、广告等捆绑在一起，这时Linux（商业版）对用户是免费的，但可从捆绑伙伴的收费中提成。

　　五、U盘Linux

　　把Linux社区版（本来在网上是可以免费下载的）放在U盘上使用，这种事谁都可以做，用户自己也可以做，但并不能创造新的价值。所谓“国内Linux发展要依靠U盘”的这种说法更是荒唐。所谓U盘Linux使用的Mint桌面，原来是基于Ubuntu（桌面版）的，最近才改为与Debian100%兼容的桌面发行版（与Ubuntu反而不兼容），反映了开发资源调度上的困惑。当然Mint有很多创新特点，但其应用主要还局限于发烧友的圈子，而要成为Linux桌面市场的主流产品尚不成气候。

　　六、国内Linux发行版

　　国内早期的Linux版，在产品化（二次开发）方面是欠缺的，虽然也通过一些测试考核（当然测试是Linux开发的主要手段），做了一些BugFix，Patch工作，但总的来说，注入的创新价值很少，早期Linux在使用中卸载率也很高。针对早期Linux处在萌芽、幼稚的发展阶段，当时政府在采购中确实采取了一些扶持政策。这时我尚未介入，今天看来也没有什么不当之处。奇怪的是，当年参与其中的某些人今天却要来打昨天的“假”，不知他们自己是否会脸红？

　　随后，国内Linux发行商（企业）在Linux产品化过程中把重点放在加强用户体验上（如共创开源开发农村电子政务，作了大量测试改进，并在平谷试点运行，中科红旗开发邮政业务，作了大量的测试改进，并在邮政部门从试点到广泛运行，中标软件开发金融中低端业务，作了大量测试改进，并在建设银行试点运行），在用户体验框架内，他们还设计、改进了新的用户界面，开发适用的应用软件，引进本地应用软件，自行设计专用软件模块等；一些Linux发行商加强了产品质量认证，有的企业还争取到并进行了国际认证；这些企业在产品化二次开发过程中，在为用户做好定制、配置、优化、整合以及挑错、改错的工作中，逐步提升了Linux（商业版）的创新价值。可某些人却对本国企业的这些艰苦努力视而不见或亟力将其贬低，难道这些事实都是假的吗？

　　目前，中国的这些Linux企业还以集体志愿者的名义参加了MeeGO、Android等Linux（或基于Linux）社区的开发工作。中科红旗鼓励工程师积极参与KDE社区的研发工作，现有5名工程师拿到社区官方仓库写入权帐号，成为其正式成员。

　　需要指出的是，即使是同一Linux版本（如MeeGO），其不同发行版操作系统之间也是存在竞争关系的：在底层，如果大家都选择同一版本的Linux内核，不存在竞争；在中间层，如果大家从相同的软件模块库中为用户定制、优选、配置、整合，其结果也会不同，此时竞争优劣主要取决于各自的开发、测试情况，以及各家企业专业人员的技能和经验；在上层，如Jim Zemlin所说，竞争的优劣主要取决于市场。

　　在Linux产品化二次开发中，国内企业注入了大量自主创新的成果和价值。国内的Linux版本在技术上正在走向成熟，在市场上正在创造条件与国外版本一样，努力跻身于全球主流产品的行列。

　　上月，我曾应邀为大连高新技术产业园区题词如下：

　　自主决定命运，

　　创新成就未来，

　　软件体现价值，

　　开源提供机遇。

　　我愿与大家共享。