 |
很多人会认为只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平，手工测试没有技术含量且没有前途。
会员UniqueStudioWCD的观点：
手工测试和自动化测试都只是测试的方法而已，使用哪一种方法不仅要看测试人员的能力，还要看项目规模，客户需求，公司能力等等。
所谓高手，乃是能屈能伸，要很好拿捏使用自动化与否，用多大量这个度。自动化测试是不是测试人员发展的顶峰，或者说什么是顶峰，我也说不好。
话说来到正题上来。所谓技术含量，这个本来就很难界定。从单纯的“技术”角度上来讲，手工测试确实是没什么“技术含量”的，脑力劳动加体力劳动，没看到技术的影子在里面。
想必支持正方观点的人大多是做测试的人，因为自尊心或者其他的原因，会把技术含量定义成更广泛的面--能力。所以支持正方观点的人是在说手工测试也是需要能力的，因为对测试悟得越透，经验越多，测试也就会做得越好，取得成效越好，从这个角度上讲，测试是很需要能力的，这种能力我们也可以理解成“技术含量”，这样，手工测试要做好自然也是需要技术含量的。
再来揣测一下支持反方观点的人可能的想法。除了上面提到的“技术含量”理解上的偏差可能导致反方意见之外，还有一种可能是反方认为手工测试好入门，所以很简单，所以哪儿来的“技术含量”。这其实是对于技术的误解…… |
| 查看全文>> |
|
 |
 |
随着测试工具的逐步发展，我们越来越多的依赖于各种测试工具来完成我们的测试工作，那么未来还会有手工测试的天地么？
会员尛蟲蟲的观点：
首先我明确我的立场：自动化取代手工是一种必然趋势。
虽然种种目前的现象，让许多人以为自动化不能完全取代手工。但是这其实只是一个假象，只能说的一点是目前的自动化不够完善，不够智能。但是随着我们认知以及技术的进步，这种全自动化的测试方式会被更多人了解跟使用。
又有人说了，自动化不是也要编脚本呢？
是。但我们都明白，编写脚本，录制脚本这些操作都是属于自动化的范畴的，因为其目的是要为自动化的工作进行铺垫。
这里讨论的是自动化测试能够代替手工测试，并不是说机器能够代替人脑。
问题的中心说的是“终究会取代”，这是一定的。但取代的只会是人工执行测试用例这一部份，而对于设计方法部份很难取代。
所以我在另一个讨论中同意“不会编程也能做好测试”的原因所在。
当你用编程取代人工执行测试用例后，编程者的地位其实就是取代了执行用例者的地位，这也是测试的编程的价值所在，但是真正的核心价值在与设计与方法，所以自动化终究会取代测试执行的！
|
| 查看全文>> |
|
