图5.多Session测试servlet结果
测试所用的代码量只有区区的几百行，为了准确起见，笔者对三种服务器使用了相同之处的配置。当然，如果采用实际的Java应用程序来测试时，所得到的数据结果图会有一定的出入，但大概的趋势会一致。
JBoss 4.2的表现不如Geronimo2，毕竟Geronimo 2所采用的实现技术及思想都是最新的。正如图所示，Tomcat 6的性能最好，因为Tomcat 6本身就是为JSP/servlet量身定做的Java EE 5应用服务器。相比起JBoos或Geronimo需要20秒进行启动的长时间，Tomcat仅仅需要3秒钟。
五、 小结
在本文中，笔者比较了主流的Java EE应用服务器的特性、部署及性能方面的内容，特性方面的比较应该有利于读者选择更加适合自己项目的Java EE应用服务器，做到有目的性的选择服务器，从而达到适合的效果。
同时，笔者测试比较了商用或开源的Java应用服务器，发现商业的Java应用服务器不一定比开源的好，反而在商业的应用服务器（如Sun的Java应用服务器或BEA的WebLogic）中的Bug比开源的的应用服务器更多些。
JBoss、Geronimo及Tomcat是快速可靠的可用于处理部署大规模的Java企业级应用的服务器。特别值得一提的是，很多的高性能Java服务器技术都是从这些开源的应用服务器中总结与借鉴过来，而不是从那些商业的应用服务器中发展而来。
