介绍第二种测试。
就是对API编写是否正确严谨的验证，这里主要的流程是：
第一步，加入对应比较的resouce源，即响应response的URL。
第二步，比较相应的XML和对应数据库服务器的数据。
比较方法有两种：
第一种方法是将对应的数据库数据利用JAVA程序组成acutual的XML数据与相应的Response XML进行比较。可以使用相应的GROOVY的脚本进行XML的重组。
|
import groovy.sql.Sql import groovy.xml.MarkupBuilder
def writer = new StringWriter(); def xml = new groovy.xml.MarkupBuilder(writer) Sql sql = Sql.newInstance("jdbc:oracle:thin:XXXX","XXXX", "XXXX", "oracle.jdbc.driver.OracleDriver") |
然后使用Diff进行比较：
|
def xmlDiff = new Diff(expectedResult,acutualResult) def s = xmlDiff.toString(); |
第二种方法是用SOAPUI自带的groovy utils类进行XPATH的操作，以下有个简单的实例，您可以扩展：
|
def groovyUtils = new com.eviware.soapui.support.GroovyUtils( context ) def holder = groovyUtils.getXmlHolder("XXXXX#Response" ) def parameter = holder.getNodeValue('YYYYY') |
XXXXX：您对应的SOAP或者REST的test case步骤。
YYYYY：对应的Response的XPATH定位。
摘取相应的数据和数据库比较。
第一种方法比较全面但扩展性较差，第二种方法的扩展性不错，而且易于修改，但是其可能会遗漏一些边缘的BUG。
第三步，我们这里一样需要使用testrunner.bat -s XXXXX,XXXXX对应您相应的TestSuite名称，如果有多个suite，您可以使用组合命令自动化。
这样您就完成了第二步的对API编写是否正确严谨的验证测试。
这里并没有结束，这里需要您进行第四步测试，在对应的GUI测试中功能测试中出现的BUG需要在API中进行验证，防止API的严谨性差。与之前提到的例子主要集中在Negative和Boundary的test case验证，保证webservice API的正确及安全性。
附加：这里您也能对API的POST数据进行简单的SQL injection测试，大部分的API由于使用的工具或者简单代码编写致使出现类似的安全漏洞。
推荐阅读：
