为什么要写这篇文章
想总结一下我们的TDD作法。正在看《JUnit in Action》,从中得到了不少经验和做事情的正确方法,并不断地修正了自己的一些错误的做法。某些问题我想知道大家的解决方案,看看大家有什么好的或者成熟的方案。
领域层
起初我们使用TDD的时候,从领域模型开始,两个人先在纸上画出领域模型的草图,写上一些显而易见的方法,然后打开Eclipse开始写JUnit单元测试,Eclipse对于TDD的支持很好,我们按照特性描述(就算是User Story吧),开始创建每个对象,当然会抱错,然后使用Eclipse自动创建那个类,我们会根据需求加入责任,然后自动生成method stub。我们花了两个小时创建了6个对象,完成了一个特性。当然,对于领域层的测试,这一切都很正常。
然后我们引入了Springframework,我们先设计一些接口,然后在Spring的配置文件中映射好实现这些接口的对象,然后我们在测试用例中写上spring初始化bean的代码:
java 代码 1. ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext( new String[] { "applicationContext.xml" }); |
我们在每一个测试方法里都写,后来知道应该把这样的代码放到setUp中。我又开始使用Spring的测试框架,但是这样运行单元测试实在是太慢了!后来,知道了测试领域层的时候不要混入框架,创建对象直接用new就好。
表现层
我来继续观察表现层,其中包括Struts Action作为控制器的控制层,和Ext+HTML的UI。UI已经是一个独立的“系统”了,唯一和它联系的就是Action了。Action的作用是接收Http Request,读取参数,调用业务门面,拼接并返回Ext需要读取的数据源(XML或JSon)。我们采取的Struts和Spring的整合策略是将 Action托管给Spring。这样,如果想要测试Action:
1、和Spring框架一起来测试
2、Action中的逻辑很简单,(其实Facade中封装了领域对象的协作,也可看作一种控制器)测试的目的是:
1)看看参数传过来没有
2)领域模型是不是返回了正确的值
3)XML或JSon的返回串拼接的是否正确。
4)还有更基础的是测试一下Struts和Spring的配置文件写的对不对。
3、实际上返回的领域对象只是Mock Object。
我们的测试很原始,还没有使用过StrutsActionTest这样的框架,只是直接使用Tomcat来测试(不过已经比直接使用WebLogic容易多了)。
速度很慢,每次都要初始化那些XML配置文件,而且还要读根本用不上的Hibernate的配置文件。