在此谈一下我们对Windows Vista 安全性的看法。首先，也许Windows Vista在安全性方面的提高与许多朋友的期望值有距离——这个期望值应该到什么程度？有无一个可以衡量的标准？——但是，必须看到Windows Vista在许多方面实实在在地提高了系统的安全，而不仅仅只是UAC；其次，更重要的，就象人们常常用来讨论摄影的设备与技术那样，“重要的不是相机而是相机背后的眼睛(或脑袋)”，Windows Vista在使用中是否安全，更多地取决于用户自身。
简单地指责系统不够安全也许是最简单的，就象当年流氓软件流行时人人都可以骂几句流氓软件一样，但是，最直接的一个问题便是，用户自身对其的警觉性呢？即使当年最让人诟病的3721，事实上最初进入系统时也是经过用户许可的，仅仅在事后，在安装了3721后骂其无法卸载并不能推却自身的责任。
具体到Windows Vista，许多朋友喜欢使用各类所谓的“系统修改与优化工具”以实现自己所需要的功能——目前这类工具在Internet随处都是，相信并不难找——但是，在使用这些工具前有没有清楚地想过可能带来的风险，诸如：
如果禁用UAC，那么，事实上是您自己放弃了Windows Vista提供的保护，这种情况下再去谈Windows Vista不安全之类是很搞笑的； 这些工具运行需要什么权限？是您自己允许它们进行系统级修改的，是您自己亲手把系统的控制权交由它们的，接下来您所做的便只是祈祷，祈祷其“行善而不作恶”； 您根据哪些原因作出信任这些工具的决定？有无轻率地相信那些将要“接管”您的系统管理权限的工具？这首先要求您对这类工具的编程者的能力及品质应有相当程度的信任：简单地说，如果其能力差，那么，就象那句名言，“良好的初衷未必有良好的结果”，某个旨在实现A功能的程序可能会带来B方面上的安全性问题，而且，很多时候能力也不能保证软件在安全性方面是否合乎要求，想想为什么正规的应用软件要经过α、β测试以及正式推出后时不时推出更新补丁吧，如果您选择相信一个事实上并没有经过基本测试的某个工具，那么，您如何确保其不会破坏系统安全甚至影响系统正常运行？至于编程者的品质，则不必多谈，相信许多人都有着深刻的教训，但恐怕也只能说咎由自取，毕竟，是自己把控制权交给它们手中的。 对系统进行任何修改前有无清楚地想过可能带来的风险？Windows ，不仅仅Windows Vista，是一个相当复杂的整体，简单地修改其中某一个齿轮也许并不困难，但是，您确信动了这个齿轮后不会影响这台庞大机器的其他部分么？
注：本文有感而发，不针对任何人。
