为什么不针对internal接口写单元测试?

发表于:2015-3-09 11:26

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:维尔博.WILBUR    来源:51Testing软件测试网采编

  测试驱动的开发(TDD,Test Driven Development)的核心理念,是要使得重构(refactoring)更为有效,而不是创建更多的测试。
  对一个有着长生命周期的项目来讲,在它的第一个版本,通常具有好的、干净的架构。随着版本的不断更新,会引入越来越多旁门左道的变通方法(hacky workaround)、捷径(short cuts)、不一致的接口(inconsistent interfaces)、难以理解的契约(confusing contracts)等,这样项目就会变得越来越难以维护(尤其是我们的那些已经过时的代码)。那么,怎么能够避免这种情况的出现呢?关键就是,项目代码要具备能够自由重构而不引入回归(regression)的能力。测试驱动的开发提供了这种能力。
  基于这样的理解,我们应该将单元测试写成是代码重构的工具。什么意思呢?测试用例的首要原则:当重构代码的时候,不应该改变单元测试。
  考虑相反的情况,当我们试图去重构项目代码时,修改了一些单元测试依赖的接口。因此我们需要同步地修改单元测试的代码。那么我们怎么才能确定在单元测试中没有产生regression?这样的单元测试,不但不能够帮助进行代码重构,反而成为了一种负担。这也是我们很多已过时的测试存在的问题:当我们改变源代码,需要花费很多的时间去更新测试。
  这就是为什么最佳实践之一是“只针对公共接口(public interface)写单元测试”的原因。公共接口通常是要相对更加稳定的(否则会影响到用户)。如果单元测试针对internal接口,重构的时候要么不去改变这些接口,要么就必须同步修改测试代码。
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号