本文将从单元测试这个话题开始，让Java的开发人员能够在实际工作中利用Ruby提高工作效率。
Martin Fowler：当然（愿意花掉一半的时间来写单元测试）！因为单元测试能够使你更快地完成工作。无数次的实践已经证明这一点。你的时间越是紧张，就越是要写单元测试，它看上去慢，但实际上能够帮助你更快、更舒服地达到目标。
单元测试很重要，但是……
单元测试的重要性，我想再多做一些强调也不为过。但实际情况是我经常听到Java开发人员抱怨单元测试繁琐、难写。虽然勉强为之，却疲于奔命，并没有体会到它的好处！最终造成的结果是出现了大量只能运行一次的单元测试。是将责任简单归结于开发人员？还是开发流程或制度的不完善？
平心而论，我自己在做TDD或单元测试的时候，有很多时候也确实觉得无趣，尤其是在一些准备测试数据或测试环境的工作上，例如我们经常需要随机生成特定长度的字符串用于测试，需要如下代码：
| public String getRandomAlphabetic(int count) { count = count <= 0 ? 5 : count; //默认为5 //构建一个包含所有英文字母的字符串 String alphabet="abcdefghijklmnopqistuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; StringBuffer sb = new StringBuffer(count); for (int i = 0; i < count; i++) { int character=(int)(Math.random()*26); sb.append(alphabet.substring(character, character+1)); } return sb.toString(); } |
| def random_alphabetic(size=5) chars = ('a'..'z').to_a + ('A'..'Z').to_a # 构建一个从a到Z的一个字母表数组 (0...size).collect { chars[rand(chars.length)] }.join # 从chars数组中返回指定长度的随机字符数组（默认5个），调用join方法，将这个数组中的所有元素连接成一个字符串 end |
对比后大家感觉如何？有经验的开发人员马上会挑战说，我们有现成的commons-lang库，简单调用 RandomStringUtils.randomAlphabetic(5)就可以完成任务，可我想问的是，如果没有第三方库的支持，你更愿意用哪种方式？还可以想象构建一个树状结构的数据，Ruby的方式：
data =<<-EOF order = JSON.parse(data) |
用Java该怎样完成，很多人会祭出Java世界中最被滥用的七种武器之首“xml”，即便如此能完成的如此优雅吗？如果不是简单的“语言宗教崇拜”，至少我会毫不犹豫的选择用Ruby的方式完成任务。省点时间，早点下班陪陪老婆也好啊！:)
