表面看起来，开源软件近来势头不错。而且万众期待的GNU GPLv3 (GNU General Public License Version 3)终于出台，给了开源社区出头的机会。
         Dell 最近跳进Linux的领地，并在他的PC 机上提供Ubuntu，微软顺应开放文档格式潮流放弃了DOC格式，推出了OOXML（office open xml）标准……这样开来，开源形式一片大好。

         然而背后却并非看起来的这么回事。通过ODF的daVinci和ACME 376系统进行的转换在Office 2007的所有公开测试版中都运行良好，然而在最后一个公开版本中就不行了。实际上，微软通过转变为OOXML——一种微软的私有产品，内置在Exchange/SharePoint Hub里。无疑，这不过是微软在故伎重演，并不是真正的支持开源。

         还有一个老话题——费用。一个像IBM一样的公司每年必须赚1.9亿美元来缴税，其中版权税占这个数字的很大比例。想想吧，微软几乎是靠版税为生的。开源所以受到支持只是因为他不涉及版税问题。只要版税问题有了合理的解决，谁还用开源呢？

         在美国，马萨诸塞州的开源比较早，后来推广到明尼苏达州、得克萨斯州，开源在这些地方的处境都是一样的——或没有动力或将消亡。开源软件中一个不小的问题是：用商业软件写的文档，用开源软件很难阅读。加利福尼亚洲目前正在测试一个新的插件以解决这个问题，但是如果这个插件不成功，开源在加利福尼亚就算完了。

         自由软件联盟（Free Software Foundation）和Linux 继续在GPLv3 上争论着，再一次使开源社区看起来像是激进的政治社团，而不是具有推动力量的组织。

         与此同时，虽然Dell 在他的PC 机上提供Ubuntu ，他却拒绝在商用PC中内置Linux。这更使开源雪上加霜。

         这是否意味着开源正在走向灭亡？当然不是，但是开源的组织和社团必须放下他们的自以为是和救世主的架子，如果他们再不共同努力与开源，那选择开源还是商业软件将变得非常简单。