感叹互联网的力量，我几乎在第一时间知道了SUN最终被Oracle收购的消息。之前，被IBM戏弄的业内观察家，现在可以放心的对这桩收购案慢慢的品头论足一番了。

　　所以先看2个真实的小故事：

　　90年代末，Ellison曾大力鼓吹过一款网络电脑，他跟Sun的Scott McNealy两人搭档巡回美国各地，希望用他们的精简电脑(thin-client)来取代微软与英特尔(Wintel)双霸天。由于他们的卖力演出，英特尔真的被吓到赶紧压缩成本，使得NC(网络电脑)终究没搞头。结果Windows、英特尔打赢了这一战。Ellison当时也没继续穷追猛打。

　　20世纪初，Oracle的首席执行官Larry Ellison 和Sun的首席执行官Scott McNealy 再次携手发起一场“新复兴”合作计划，两家公司将产品整合在一起，实施新的销售策略来提供可以替换基于Java的微软的.NET的产品。

　　今天，Oracle和SUN真正的走在了一起。从技术角度看，Oracle+SUN将具备更完整的软硬件技术架构。

　　Oracle-SUN

　　Java;

　　Solaris; Oracle Linux ?

　　Enterprise applications ranging from CRM to ERP to business intelligence;

　　The database (Oracle and MySQL);

　　The middleware; (Websphere)

　　The storage hardware; (SUN Storage)

　　Cloud computing services; (SUN+Oracle)

　　servers. (Sparc)

　　那么最应该哭的是谁?我认为就是微软了。一直以来，微软靠Intel这个兄弟，在企业服务器端市场打拼。先前只有IBM这么一个能提供软硬件整套服务的家伙捣下乱，不过好在IBM只提供基础架构软件。但是Oracle真的来了，从IT基础架构+企业应用软件。这势必进一步挤压Wintel的市场份额，失去了平台，微软本就不强的企业服务器端应用软件市更加不好活。话说回来了，微软在企业服务器端应用市场的告急，客户端市场还前途未卜，Google等新兴互联网公司，随便推出一些免费的APPS，就让微软当家支柱Office手忙脚乱。window7?具体市场预期还很难说，所以最应该着急的应该是微软。

　　Win-tel

　　.net

　　windows

　　Enterprise applications ranging from CRM to ERP to business intelligence; (Dynamics)

　　Database (SQL server )

　　middleware (Biztalk Server ?)

　　The storage Server; (Windows Storage server)

　　Cloud computing services; (Azure)

　　servers. 　(Windows Server)

　　最后，马后炮一下，其实IBM没有收购SUN不一定就是坏事，IBM自身软硬件架构已经相对完备，所以即使收购SUN，IBM也只能说是锦上添花。而且IBM和SUN有太多的产品是重叠的。

　　比如:

　　芯片服务器市场:Sun 是Sparc处理器架构，IBM是Power架构，

　　操作系统市场:SUN 是Solaris，IBM是AIX UNIX，

　　数据库市场:SUN 是MYSQL，IBM是DB2。

　　所以，IBM如果真的收购了SUN该如何平衡不同的产品也是个问题。现在，这些问题全没有了，而且Oracle-SUN的出现，基于Java，linux，Unix架构的软硬件平台市场比如得到更多的关注，这也是个好事情。

　　所以...最后还是微软哭吧!